РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5376/25 (77RS0031-02-2025-005367-21) по иску адрес к ФИО1 ..., ООО «Торгово-закупочная компания «Автомир» о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 ..., «Торгово-закупочная компания «Автомир» к адрес о признании кредитного договора, договора поручительства незаключенными

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Торгово-закупочная компания «Автомир» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28.05.2024г адрес на основании кредитного договора <***> выдало кредит ООО «Торгово-закупочная компания «Автомир» в размере сумма.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес и ФИО1 28.05.2024г. заключили договор поручительства, где ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Торгово-закупочная компания «Автомир».

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, однако ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем за период времени с 28.05.2024 по 18.03.2025 включительно образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма просроченный основной долг; сумма плата за кредит (проценты); сумма пени на сумму не поступивших платежей.

В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования банка ответчиками не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «ТЭК "Автомир" и фио в свою пользу задолженность, образовавшеюся за период с 28.05.2024 по 18.03.2025 включительно в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками предъявлено встречное исковое заявление, о признании незаключенными кредитного договора №7046414339 от 28.05.2024 г. между адрес и ООО ТЗК «Автомир», договора поручительства от 28.05.2024 г. между адрес и ФИО1, мотивировав свои требования тем, что кредит и поручительство оформлены на ответчиков по подложным документам. ООО ТЗК «Автомир» не заключал с адрес договор, ФИО1 не подписывал договор поручительства, ответчики не подписывали анкеты на выдачу каких-либо кредитов или заявлений на выпуск электронных подписей в адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО ТЗК «Автомир» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из письменных материалов дела, 28.05.2024 г. между ООО «Торгово-Закупочная Компания «Автомир» и адрес заключен кредитный говор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил оборотный кредит в сумме сумма, сроком на 6 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес и ФИО1 28.05.2024г. заключили договор поручительства, согласно условиям которого ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Торгово-закупочная компания «Автомир».

Составными частями кредитного договора и договора поручительства являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц), размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка), а Кредитный договор и Договор поручительства являются смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с подписанным ООО «Торгово-Закупочная Компания «Автомир» Заявлением-Анкетой (Заявкой) кредит был доставлен на предпринимательские цели.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ООО «Торгово-Закупочная Компания «Автомир» (указанный в Заявлении-Анкете (Заявке)), а также их списание в погашения задолженности по кредитному договору.

Банк обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита выполнил. Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств заемщику займодавцем подтверждается также выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что за период времени с 28.05.2024 по 18.03.2025 включительно образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма просроченный основной долг; сумма плата за кредит (проценты); сумма пени на сумму не поступивших платежей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установления своих прав и обязанностей на основе, договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (сделка).

Из п. 1 ст. 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, вправленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения/ не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из ответа ООО «Скартел» № 350763 от 24.06.2025г. на запрос суда, по информации о принадлежности по номеру телефона (MSISDN) +79965656237 в сети ООО «Скартел» за период с 24.06.2022 23:59:59 по 24.06.2025 12:47:35, указанный номер ответчику ФИО1 не принадлежал.

04.07.2024 г. ФИО1 обратился ГУ МВД России с заявление о преступлении по факту открытия неизвестными лицами расчетного счета от имени истца (КУСП 4110 от 04.07.2024 г.).

Решением Арбитражного суда адрес от 24 декабря 2024 года по делу № А40-163980/24-98-1803 по иску ООО ТЗК "АВТОМИР" к адрес о признании договора банковского счета № 40702810010001617323 от 03.04.2024 незаключенным, установлено, что неуполномоченное лицо Генеральным директором истца не являлось, в силу положений статьи 53 ГК РФ оно не имело права действовать от имени истца обращаясь с заявлением об открытии счета № 40702810010001617323.

Таким образом, волеизъявление истца на открытие счета отсутствовало, указанные действия по открытию счета, переводу денежных средств являются ничтожными, несоответствующими требованиям статей 53 и 168 ГК РФ, не влекущими в соответствии со статьей 167 ГК РФ юридических последствий для юридического лица.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что банком не выполнена надлежащим образом идентификация клиента при открытии счета, что позволило неустановленным лицам открыть счет от имени общества и совершить операции по счету, в которых третьими лицами понесены финансовые потери.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В свою очередь ст. 160 ГК РФ предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения сделки с помощью электронных либо иных технических средств, с установленными условиями. При этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Законом также предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием сети «Интернет» (ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите»). К таким аналогам относится и электронная подпись (ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор и договор поручительства ФИО1 не подписывались, номер телефона, указанный в заявлении, анкете, на который поступали специальные СМС-кода, ответчику ФИО1 не принадлежал, у последнего не имелось намерений на заключение оспариваемых договоров, денежные средства по кредитному договору <***> от 28.05.2024 г. поступили на банковский счет № 40702810010001617323, который решением Арбитражного суда адрес признан незаключенным.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 ..., ООО «Торгово-закупочная компания «Автомир» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое объективное подтверждение факт не заключения кредитного договора <***> от 28.05.2024г. между адрес и ООО «Торгово-закупочная компания «Автомир», а также договора поручительства от 28.05.2024г. между адрес и ФИО1. В связи с изложенным встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований адрес о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске адрес к ФИО1 ..., ООО «Торгово-закупочная компания «Автомир» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Признать незаключенными кредитный договор <***> от 28.05.2024г. адрес и ООО «Торгово-закупочная компания «Автомир», договор поручительства <***> от 28.05.2024 г. адрес и ФИО1 ...

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 14.01.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина