УИД: 63RS0045-01-2025-001623-47

Дело № 2-504/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 18 сентября 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТКБ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «ТКБ Банк» обратилось в Промышленный суд города Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2011 между ПАО «ТКБ Банк» (Истец, Кредитор, Банк) и ФИО5 (Заемщик) был заключен договор на основании акцептированных Банком Заявления Клиента на получение банковской карты ТКБ БАНК ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта) от 03.11.2011, согласно которому Банк открыл Должнику банковский счет №, выдал банковскую карту MasterCard Gold, тарифный план - «В/», к программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом» с установлением лимита кредитования (овердрафта) в размере 200 000 руб. Ставка по процентам за пользование кредитом составляет 17 % процентов годовых, ставка по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку составляет 40 % процентов годовых. Указанному договору Банком присвоен номер: № (Кредитный договор). Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ. По имеющейся информации Банка в 2013 году ФИО5 состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Согласно выписке по счету, приложенной к заявлению, 28.11.2021 по Кредитному договору совершена оплата в размере 2 578 руб. Банк полагает, что данное действие подтверждает факт вступления в наследство в полном объеме. В нарушение норм ст. 309 ГК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, предусмотренных условиями Кредитного договора, по погашению кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные Условиями Кредитного договора, Ответчиком с момента заключения Кредитного договора в счет погашения кредита не вносились денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Должника. Задолженность ответчика перед Взыскателем по Кредитному договору по состоянию на 23.01.2025 составляет 169 568 руб. 93 коп., из них: сумма основного долга – 85 840 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 83 728 руб. 07 коп.

ПАО «ТКБ Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.11.2011 по состоянию на 23.01.2025 в общей сумме 169 568 руб. 93 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 40 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга по кредитному договору, начиная с 24.01.2025 по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 6 087 руб.

Протокольным определением Промышленного суда города Самары от 08.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус <адрес> ФИО4.

Определением Промышленного суда города Самары от 18.07.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, настоящее гражданское дело принято к производству Муравленковского городского суда.

Представитель истца ПАО «ТКБ Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил, о причинах неявки не сообщил, мнение по иску не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2, 3 ст.167 ГПК РФ).

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, суд приходит к выводу, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленными ответчику.

Суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, судом неявка ответчика признана неуважительной, считает возможным рассмотреть дело по существу в заочном производстве в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, 17.10.2011 между ПАО «ТРАНСКАПИТАБАНК» (Истец, Кредитор, Банк) и ФИО5 (Заемщик) был заключен договор на основании акцептированных Банком Заявления Клиента на получение банковской карты ТКБ БАНК ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта) от 03.11.2011, согласно которому Банк открыл Должнику банковский счет №, выдал банковскую карту MasterCard Gold, тарифный план - «ВИП», к программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом» с установлением лимита кредитования (овердрафта) в размере 200 000 руб. (л.д.15, 16, 20-21, 22-23).

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ставка по процентам за пользование кредитом составляет 17 % процентов годовых, ставка по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, составляет 40 % процентов годовых, что усматривается из заявления на получение банковской карты ТКБ БАНК ПАО.

Указанному договору Банком присвоен номер: № (Кредитный договор).

Банковская карта ТКБ ФИО2 ПАО выдана Заемщику, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении банковской карты (л.д.19).

В соответствии с п. 4.7 тарифного плана «ВИП» минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3 % от остатка задолженности по кредитам (траншам) на дату окончания расчетного периода.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ, а также копией свидетельства о смерти №, выданной отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д.59, 170).

<данные изъяты>

Правилами п. 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, кредитором исковые требования предъявлены к наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из следующего имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Супругу наследодателя ФИО1 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на вышеуказанное имущество.

Таким образом, с принятием ФИО1 указанного наследства, он становится должником перед кредитором ПАО «ТКБ Банк».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет в общей сумме 169 568 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 85 840 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 83 728 руб. 07 коп. (л.д.49-56).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, о возложении на ответчика обязательств по возврату кредита, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТКБ Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 40 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга по кредитному договору № RUB-000883-11-GP от 03.11.2011, начиная с 24.01.2025 по дату фактического возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «ТКБ Банк» удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6 087 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТКБ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ пользу Публичного акционерного общества «ТКБ Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 23.01.2025 в общей сумме 169 568 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 (шесть тысяч восемьдесят семь) руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «ТКБ Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 40 (сорок) % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга по кредитному договору № начиная с 24.01.2025 по дату фактического возврата кредита.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 02 октября 2025 года.