35RS0002-01-2022-000506-24

Дело № 2-403/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 20 000 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является сын ФИО2 . По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: , кадастровая стоимость которой составляет 1 146 280 руб., денежные средства в размере 1,80 руб. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/179 ПАО Сбербанк + 1004,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 48,05 руб. на банковском счете №, открытомв ОСБ/ВСП 8638/179 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 26,81 руб. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/179 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 27,58 руб. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/179 ПАО Сбербанк +3000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 194 841,14 руб., из которых: 155 126,15 руб. – просроченный основной долг; 39 714,99 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте №******2576 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 841,14 руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 096,82 руб. Всего 199 937,96 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель истца при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 20 000 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевском территориальном секторе ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 48).

Согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО3 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д. 37).

Наследником по закону является сын – ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью 1146280 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Судом установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк» на счетах №,80 руб. + 1004,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №,05 руб.; № – 0,03 руб.; №,81 руб.; №,58 руб. + 1656,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами иной стоимости имущества не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 194 841,14 рублей.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство умершей ФИО1, а также установлено наличие наследственного имущества.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по договору кредита, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Стоимость наследственного имущества после умершей ФИО1, принятого ответчиком, превышает сумму взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования банка подлежат удовлетворению в заявленном размере 194841 рубль 14 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5096 рублей 82 копейки, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в размере 194841 рубль 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5096 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова