Дело № 2-393/2025

УИД 02RS0006-01-2025-000676-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

05 сентября 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.07.2024 № по состоянию на 01.08.2025 в размере 991948,94 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 24838,98 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор от 13.07.2024, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 868548 руб. на срок 60 мес., под 32,4 %. Договор заключен в электронном виде с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», с использованием абонентского номера ответчика №, на который отправлялись Смс-сообщения (пароль). Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 01.08.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 991948,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 830072,28 руб., просроченные проценты – 150990,59 руб., неустойка на основной долг - 2637,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 8249,05 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, электронными документами в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, то есть получен ответ на оферту (акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств ПАО Сбербанк, на основании заявления – анкеты ответчика от 13.07.2024, между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 13.07.2024 №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 868548 руб. (автокредит), на срок 60 месяцев, под 32,4 % годовых. Договор заключен в электронном виде с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», с использованием абонентского номера ответчика +79139927184, на который отправлялись Смс-сообщения (пароль).

Зачисление денежных средств в размере 868548 руб. на счет заемщика № (карту МИР) подтверждается справкой о зачислении суммы, кредитный договор по безденежности ответчиком не оспорен, исполнение обязательств Банком ответчиком под сомнение не поставлено.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 01.08.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 991948,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 830072,28 руб., просроченные проценты – 150990,59 руб., неустойка на основной долг - 2637,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 8249,05 руб.

Первая просрочка платежа возникла 08.11.2024 (5836,74 руб.).

Данный расчёт является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно приложению № 12 к расчету, в период пользования кредитом ответчик произвел пять платежей на общую сумму 138442,87 руб. (л.д. 45).

Сведений о внесении ответчиком сумм больших, чем указано в расчёте истца, в материалы дела не представлено.

В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, размер задолженности, суд полагает правильным исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24838,98 руб. (от цены иска 991948,94 руб.), решение состоялось в пользу истца в полном объёме, что в силу статьи 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы государственной пошлины с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.07.2024 № по состоянию на 01.08.2025 в размере 991948 руб. 94 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 24838 руб. 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025 года.

Председательствующий

А.В. Палагин