Дело №

УИД 06RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), уроженец <адрес>, отец ФИО3, мать ФИО1, в зарегистрированном браке не состояли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Отец ФИО3 в жизни сына участия не принимал, материально не обеспечивал. Кроме того, после смерти ФИО1 ответчик оформил на себя пенсию по потере кормильца, однако указанные денежные средства на счет истца не перечислял, на нужды сына не тратил. Вышеуказанные денежные средства были присвоены ФИО3 для личных нужд. Решением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении сына ФИО6 В процессе судебного заседания, то есть фактически с августа 2024 года, было установлено, что ФИО3 присвоил себе денежные средства, назначенные ФИО6 (ФИО1) как пенсия по потере кормильца. Председательствующим судьей в одном из судебным заседаний было предложено ФИО3 передать в зале суда полученные денежные средства по выплатам на его сына в сумме полученных за весь период выплат. ФИО3 в дату назначенного судебного заседания не явился, денежных средств не передал. Распоряжением об установлении попечительства над несовершеннолетним ФИО1 и назначении ФИО2 попечителем на возмездных условиях его бабушка назначена его опекуном (законным представителем). Присвоенные ФИО3 социальные выплаты, назначенные ФИО6 (ФИО1), состоят из: страховой пенсии по потере кормильца, пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца, фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Суммы ежемесячных социальных выплат составляют: за период с июля 2022 года по июнь 2023 года – 77 399, 64 руб., с января 2023 года по май 2023 года – 39 665, 95 руб., итого – 117 065, 59 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 117 065, 59 руб.

Истец в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения (подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), уроженец <адрес>, отец ФИО3, мать ФИО1, в зарегистрированном браке не состояли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Решением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении сына ФИО6

Решением суда установлено, что распоряжением Министерства социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена временным попечителем несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предварительное попечительство над несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Министерства социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок предварительного попечительства над несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ему денежные средства на содержание не переводил.

Из выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления от ответчика ей на счет отсутствуют.

Из пояснений истца, изложенных им в исковом заявлении, следует, что после смерти его матери - ФИО1, ответчик обратился в Пенсионный фонд с заявлением о получении пенсии по потери кормильца, вместе с тем, указанную пенсию ответчик на содержание истца ему, равно как и ФИО7, не перечислял.

Ответчик указанные доводы подтвердил и пояснил, что готов передать истцу полученную им пенсию по потере кормильца, однако, своих намерений, в том числе с учетом предоставленного судом времени, не исполнил, денежные средства ни истцу, ни ФИО2 не передал.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> установлено попечительство над несовершеннолетним ФИО1 и назначена ФИО2 попечителем ФИО1 на возмездных условиях.

Присвоенные ФИО3 социальные выплаты, назначенные ФИО6 (ФИО1), состоят из: страховой пенсии по потере кормильца, пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца, фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Суммы ежемесячных социальных выплат составляют: за период с июля 2022 года по июнь 2023 года – 77 399, 64 руб., с января 2023 года по май 2023 года – 39 665, 95 руб., итого – 117 065, 59 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что истцом в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие факт получения ФИО3 денежных средств. Ответчиком не доказано наличие законных оснований для их сбережения, что по смыслу вышеуказанных норм закона в их взаимосвязи является ничем иным как неосновательным обогащением. Таким образом, со стороны ФИО3 произошло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, либо объективно подтверждающих позицию ответчика, в материалах дела не представлено, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 117 065, 59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 117 065 (сто семнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья Т.А. Евлоев