УИД 74RS0028-01-2025-001271-80
Дело № 2-1302/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Патес Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.П.В. о взыскании задолженности в размере 94 438,69 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 88 198,35 руб., комиссия в размере 6 126,87 руб., а также госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 09.11.2017 между Банком и К.П.В. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. ДАТА К.П.В. умер. По состоянию на 19.02.2025 задолженность перед банком по указанному договору составила 94 438,69 руб., которая наследниками также не погашена. Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, в иске указывал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда от 02.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество К.П.В. на ФИО2 ДАТА года рождения, ФИО1 (л.д. 130).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях признали исковые требования в полном объеме, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав мнение законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 09.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и К.П.В. были заключены Индивидуальные условия к Договору потребительского кредита НОМЕР, карта «Халва».
Сумма кредита, лимит кредита, порядок его применения, срок действия договора, а также иные условия предусмотрены Тарифами Банка, Общими условиями Договора, с которыми заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях (л.д. 23-24).
Кредитная карта получена К.П.В. и активирована. Согласно выписке по счету с использованием банковской карты заемщиком совершались расходно-приходные операции (л.д.11-20).
Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
Судом установлено, что К.П.В. умер ДАТА (л.д.103).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершей (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству К.П.В. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО3 от 19.03.2025, из которого следует, что после смерти К.П.В., умершего ДАТА было заведено наследственное дело УРН НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1, а также сын ФИО2 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на квартиру по адресу АДРЕС АДРЕС. Стоимость наследственного имущества составляла 1 175 181,71 руб. (л.д.97).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, со смертью К.П.В. обязательства по исполнению условий договора не прекратились, требования истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества являются обоснованными.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика составляет 94 438,69 руб.
Ответчики Ф.Т.ОБ., ФИО2 в материалы дела представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
Как следует из пункта 1 статьи 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлены наследники, принявшие наследство после смерти К.П.В., наследственное имущество состоит из квартиры по адресу АДРЕС (стоимостью на дату смерти 1 175 181,71 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении требований, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09.11.2017 в размере 94 438,69 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 88 198,35 руб., комиссии в размере 6 126,87 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти К.П.В., умершего ДАТА, перешедшего к каждому из наследников.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 25.02.2025 на сумму 4 000 руб., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что следует взыскать с ответчиков госпошлину в размере по 2 000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.11.2017 в размере 94 438,69 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 88 198,35 руб., комиссии в размере 6 126,87 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти К.П.В., умершего 01.12.2022, перешедшего к каждому из наследников.
Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере по 2 000 руб. с каждого в пределах стоимости наследственного имущества после смерти К.П.В., умершего ДАТА, перешедшего к каждому из наследников.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: Ю.В. Першукова
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.