Копия УИД 16RS0042-03-2024-008529-44
дело №2-5483/2025
Решение
именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Замальтдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 (в настоящее время фамилия ответчика «Бадретдинова»), указав в обоснование, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор ...ф, по которому последней был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей на срок на 24 месяца из расчета 0,15 % в день.
... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В последующем заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены права требования.
По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к истцу перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист по делу ... о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от ... ...ф.
Истец просит взыскать с ответчика:
- задолженность в сумме 133 529 рублей 43 копеек - сумму процентов по ставке 0,15 % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности;
- 134 000 рублей - неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ... по ...;
- проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга в размере 23 891 рубля 47 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 23 891 рубля 47 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1, которая в иске просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор ...ф, по которому последней был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей на срок на срок 24 месяца из расчета 0,15 % в день.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В последующем заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены права требования.
По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к истцу перешли права требования к должнику ФИО4 по указанному кредитному договору от ....
... Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ...ф в размере 50 350 рублей 47 копеек, в возврат суммы государственной пошлины - 1710 рублей 51 копейка.
... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист по делу ... о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от ... ...ф.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Так, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Как следует из ответов ОСП ... и ОСП ... ... ГУФССП России по ... согласно АИС ФССП исполнительного производства по делу ... в отношении ФИО4 (ФИО3) не имеется.
Из ответа ОСП ... ... ГУФССП России по ..., выданного по запросу ответчика, следует, что согласно приказу от ... «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП» материалы исполнительных производств о взыскании с ФИО4 в пользу Пробизнесбанка уничтожены с истечением срока хранения исполнительных документов, в связи с чем представить какую-либо информацию не представляется возможным.
Согласно ответу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, представленному по запросу суда, сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС ... от ... в период действия Банка у конкурсного управляющего Банком отсутствуют. На дату уступки права требования платежи на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... не поступали.
Как также усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении заявления ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
По сведениям официального сайта ФССП России, в настоящее время в отношении ФИО6 возбужденного исполнительного производства во исполнение решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... не имеется.
Таким образом, сведений о наличии исполнительного производства о принудительном исполнении решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется, а равно не имеется сведений о предъявлении в течение трех лет исполнительного документа для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и произведении процессуального правопреемства на стороне взыскателя было отказано, соответственно, право на взыскание суммы основного долга по кредитному договору утрачено, и, как следствие, утрачено право на взыскание процентов и неустоек за заявленный период времени (аналогичная правовая позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ... ...).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение составлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова