2-4776/2023

39RS0002-01-2023-004219-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд в порядке наследования о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности за период с 27.07.2020 по 20.06.2023 в размере 628287, 35 руб. по кредитному договору №92693153, заключенному 05.04.2019 с ФИО7, умершей 09.07.2020. К участию в деле в качестве ответчика судом привлечена ФИО5

В судебное заседание истец представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат Байрамов А.А., действующий в интересах ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО4, исковые требования не признал, представил письменные возражения по иску, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные права в силу ст.128 ГК РФ являются объектами гражданских прав. В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1152 - 1154 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 34 - 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактическим принятием наследства является совершение действий, перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ и п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, в отношении только того имущества, которое вошло в состав наследства и предназначалось наследнику (абз. 1 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Судом установлено, что 04.02.2019 ФИО7 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 04.02.2019 ФИО7 обратилась с заявлением о подключении к своему номеру телефона услуги «Мобильный банк». 30.03.2019 ФИО7 самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 05.04.2019 ФИО7 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.04.2019 ФИО7 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен ФИО7, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.04.2019 банком выполнено зачисление ФИО7 кредита в сумме 500 000,00 руб.

09.07.2020 года заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти < ИЗЪЯТО > № от 10.07.2020 года.

Согласно исполненному истцом расчету, за период с 27.07.2020 по 20.06.2023 по кредитному договору №92693153 образовалась задолженность в размере 628 287, 35 руб.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей 09.07.2020, не заводилось.

Установлено, что ФИО7 в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в Калининграде и Калининградской области не значится.

В силу абз.6 п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Установлено, что ФИО2, ФИО5 являются дочерьми ФИО7, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося смертью ФИО7, не обращались. ФИО3 является мужем ФИО2, в число наследников ФИО7 по закону не входит.

Решением Центрального районного суда Калининграда от 30.05.2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности установлено, что 13.07.2020 ФИО7 со счета карты № ФИО2 сняты денежные средства в размере 12 312 руб., решением по указанному делу с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №40547 от 29.01.2018 за период с 29.07.2020 по 21.12.2021 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 12312 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 492,48 руб., всего: 12804 руб.

Принимая во внимание, что, наличие наследственного имущества ФИО7, за исключением взысканной с ФИО2 денежной суммы 12312 рублей не установлено, дочери умершей - ФИО2 и ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО7 не обращались, в наследственные права не вступали, доказательств фактического принятия наследниками наследства не установлено, ответчик ФИО3 зять умершей ФИО7, в число наследников ФИО7 не входит, заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженности за период с 27.07.2020 по 20.06.2023 в размере 628 287, 35 руб. по кредитному договору №92693153, заключенному 05.04.2019 с ФИО7, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков в пользу истца не имеется

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН №, ОГРН № к ФИО2 паспорт < ИЗЪЯТО >, ФИО3, паспорт < ИЗЪЯТО >, ФИО4, паспорт < ИЗЪЯТО > о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2019 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2023.

Судья: Т.П.Холонина