Дело № 2-1691/2022

45RS0008-01-2022-001866-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2022 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.11.2019 на сумму 54 407,00 руб. на срок 27 мес. под 19.35% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного истец просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 25.11.2019, а также взыскать с ответчика в свою пользу за период с 26.05.2020 по 09.09.2022 (включительно) задолженность в размере 53 354,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 148,50 руб., просроченные проценты - 9 206,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800,65 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 54407 руб. под 19,35 % годовых на цели личного потребления сроком 27 месяцев. Погашение кредита должно производиться заемщиком аннуитетными платежами в размере 2501,41 руб. Платежная дата 25 число месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия)).

С условиями кредитования, в том числе Общими условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно содержанию подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорено ответчиком.

Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с этим банк направил ФИО1 09.08.2022 требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 57093 руб. 98 коп. в срок до 08.09.2022. Данное требование оставлено последним без удовлетворения.

24.08.2021 мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2019, который 15.07.2022 отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 за период с 26.05.2020 по 09.09.2022 (включительно) задолженность в размере 53 354,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 148,50 руб., просроченные проценты - 9 206,47 руб.

Произведенный банком расчет, произведённый в соответствии с условиями кредитного договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Банком в адрес ФИО1 09.08.2022 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитам, уплате неустойки, расторжении договора которое ответчиком не исполнено.

Также Банком в адрес ФИО1 08.07.2021 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитам, уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 24.08.2021 вынесен судебный приказ № 2-3042/2021, которым с ФИО2 произведено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 25.11.2019 за период с 26.05.2020 по 10.08.2021 в сумме 6 2 183 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1032 руб. 76 коп.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ отмен определением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 15.07.2022.

Принимая во внимание, что в нарушение п. 4.2.3 Общих условий общая продолжительность просроченной задолженности ответчика по основному долгу и процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней согласно лицевому счету и расчету задолженности, а также учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца о его расторжении следует признать обоснованными.

Кроме того, досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, в связи с чем, интерес сторон в сохранении договорных отношений отсутствует.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7800,65 руб., уплаченная за подачу настоящего иска в суд согласно платёжным поручениям от 15.09.2022 и 18.08.2021 (за рассмотрение требования имущественного характера о взыскании задолженности – 1800,65 руб. и за рассмотрение требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора – 6 000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ района Курганской области) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019 в размере 53 354 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44 148 руб.50 коп., просроченные проценты – 9 206 руб.47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 руб. 65 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2019, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 г.

Судья Ю.А. Димова