2-3695/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003495-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Кирякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Боковой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 (далее по тексту- Истец, ФИО1 ФИО10.) обратился в суд с исковым заявлением к Боковой ФИО11 (далее по тексту- Ответчик, ФИО1 ФИО12.) о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств по кредитному договору от 08.04.2015г. за период с 22.05.2019г. по 22.09.2021г. в размере 156512,99 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в период с 06.08.2013г. по 28.01.2019г. истец состоял в браке с Боковой ФИО13. В период брака на нужды семьи - приобретение квартиры был взят кредит, оформлен кредитный договор от . Решением Индустриального районного суда от 23.07.2020г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 ФИО14. и Боковой ФИО15., в том числе кредитной задолженности по договору от . Распределено, что денежные суммы, подлежащие выплате в пользу » по кредитному договору от 08.04.2015г. в размере 1215143,92 руб. подлежат выплате пропорционально присужденным долям в общем имуществе- по ? доли каждому. В период с 22.05.2019г. по 22.09.2021г. истцом единолично были исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности в сумме 313651,41 руб. Учитывая положения ст. 39 СК РФ, ст. 450 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика половину суммы уплаченной в счет погашения кредитной задолженности.

Истец ФИО1 ФИО16. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО17. о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что с истец ФИО1 ФИО18. и ФИО1 ФИО19. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № от брак между сторонами расторгнут.

В период брака, истцом и ответчиком с ) был заключен кредитный договор от ., о предоставлении заемщикам кредита в сумме 1440000 руб. на срок по 22.03.2040г. включительно под 15% годовых.

Решением Индустриального районного суда от 23.07.2020г., вступившим в законную силу 25.11.2020г., произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 ФИО20. и ФИО2, в том числе кредитной задолженности по договору от . Распределено, что денежные суммы, подлежащие выплате в пользу » по кредитному договору от . в размере 1215143,92 руб. подлежат выплате пропорционально присужденным долям в общем имуществе- по ? доли каждому. В период с 22.05.2019г. по 22.09.2021г. истцом единолично были исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности в сумме 313651,41 руб. Боковой ФИО21. платежи в счет погашения кредитной задолженности не производились, указанное обстоятельство подтверждается справкой от 03.06.2022г.

Учитывая, что решение Индустриального районного суда от 25.11.2020г. по делу имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение. Долговые обязательства истца и ответчика по указанному решению по кредитному договору от . признаны общим долгом сторон и подлежат распределению между ними, суд признает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований, в порядке ст. 196 ГПК РФ, полагает их подлежащими удовлетворению в размере 156512,99 руб. При этом, суд полагает необходимым отметить, что половина от уплаченной истцом кредитной задолженности составляет 156825,70 руб. (313651,41/2).

Поскольку судебные расходы сторонами не заявлены суд их не распределяет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО22 (паспорт ) к Боковой ФИО23 (паспорт ) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Боковой ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 денежную сумму, выплаченную в пользу «) по кредитному договору , заключенному , за период с 22.05.2019г. по 22.09.2021г. в размере 156512,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей на .

Председательствующий судья Маштакова Н.А.