Решение по делу № 2-1733/2023 от 26.06.2023 - о взыскании денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением, расходов по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

УИД 36RS0001-01-2023-001667-77

дело №2 –1733/2023

стр. 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "СКС-36" к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением, расходов по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКС-36" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением, расходов по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.11.2022 между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № С36Я0000004, согласно которому ответчику был передан в собственность автомобиль KIA RIO, 2015 года выпуска, VIN: № ...... Цена автомобиля составила 609000 рублей. Ответчику была предоставлена скидка дилера на приобретение автомобиля в размере 79000 рублей. Также 19.11.2022 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № С36Я0000004 на приобретение автомобиля со скидкой, которая предоставляется покупателю при условии приобретения покупателем по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию. Ответчик добровольно оформил сертификат № № ..... «АвтоЗащита «Мини» (GAP) с ПАО «Росгосстрах» на предоставление страхования, чем выразил свое согласие с условиями дополнительного соглашения к договору и свое желание на получение скидки на автомобиль в соответствие с дополнительным соглашением. Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки составила 530000 рублей. 30.11.2022 ответчик обратился с заявлением о возврате уплаченной суммы за сертификат № № ..... от 19.11.2022, вследствие чего договор был расторгнут. Денежные средства были возвращены ответчику. 04.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о выплате стоимости предоставленной скидки в связи с нарушением обязательств, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему в размере 79000 рублей. Требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, ООО "СКС-36" обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением в размере 79000 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "СКС-36" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца (л.д.7,

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил ( л.д.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 части 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 данного Кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 того же Кодекса, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 обозначенного Кодекса).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п.2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случае и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором (п.1 ст. 450 ГК РФ). Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 19 ноября 2022 года между ООО "СКС-36" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № С36Я0000004 автомобиля KIA RIO, 2015 года выпуска, VIN: № ..... (л.д.13-15).

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства № С36Я0000004 от 19 ноября 2022 года продавец передал, а покупатель принял автомобиль KIA RIO, 2015 года выпуска, VIN: № ..... (л.д.17).

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля составила 609000 рублей. Ответчику была предоставлена скидка дилера на приобретение автомобиля в размере 79000 рублей.

19.11.2022 также между ООО "СКС-36" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № С36Я0000004 на приобретение автомобиля со скидкой в размере 79000 рублей, которая предоставляется покупателю при условии приобретения покупателем по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию (л.д. 18).

Скидка предоставляется при приобретении одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «GAP» («ГАП»), «Финансовая защита», «Страхование от несчастных случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг, реализуемых через филиально-агентскую структуру партнёров продавца в месте заключения договора купли-продажи автомобиля.

ФИО1 добровольно оформил сертификат № № ..... от 19.11.2022 «АвтоЗащита «Мини» (GAP) с ПАО «Росгосстрах» на предоставление страхования, чем выразил свое согласие с условиями дополнительного соглашения к договору и свое желание на получение скидки на автомобиль в соответствие с дополнительным соглашением (л.д.28).

Согласно пункту 2.1.2 дополнительного соглашения, предоставленная продавцом скидка аннулируется, а стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки в следующих случаях:

а) при отказе от любого из заключенных договоров страхования в течение 14 календарных дней с момента его заключения;

б)при отказе от любого из заключенных договоров об оказании услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставлении поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, в течение срока исполнения договора.

Стороны пришли к соглашению, что при приобретении покупателем нескольких услуг, указанных в п. 2.1.1 дополнительного соглашения, отказ хотя бы от одной из них (расторжение одного договора) влечет для покупателя те же последствия, что и отказ от всех приобретенных услуг, а именно аннулирование предоставленной скидки на автомобиль в полном размере.

Согласно п. 2.1.3 в случае аннулирования предоставленной покупателю скидки, стоимость автомобиля считается равной без учета скидки, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере предоставленной ему скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отказа от соответствующего договора.

Как усматривается из пункта 2 дополнительного соглашения покупатель ФИО1 подтвердил, что полностью ознакомлен с порядком формирования цены на автомобиль, со всеми условиями предоставления скидки на автомобиль, а также последствиями несоблюдения этих условий, все условия ему понятны и он с ними согласен. Покупатель подтверждает, что не находится под влиянием обмана, заблуждения или принуждения к приобретению дополнительных услуг. Покупатель подтверждает, что ознакомлен и согласен с тем, что настоящее дополнительное соглашение не ограничивает его права на отказ от приобретенных дополнительных услуг.

Договор купли-продажи № С36Я0000004 от 19.11.2022 и дополнительное соглашение к договору купли-продажи № С36Я0000004 от 19.11.2022 подписаны обеими сторонами, доказательств наличия разногласий по условиям договора не представлено, условия договора и дополнительного соглашения к договору ответчиком ФИО1 не оспорены.

В соответствии с информацией, предоставленной ПАО «Совкомбанк», 30.11.2022 ФИО1 обратился с заявлением о возврате уплаченной суммы за программу ЕГАП (сертификат № № ..... от 19.11.2022), вследствие чего договор был расторгнут. Денежные средства были возвращены (л.д. 25).

04 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой в связи с нарушением условий соглашения, ФИО1 было предложено в течение 5 календарных дней с даты получения претензии оплатить сумму предоставленной скидки на приобретенный автомобиль в размере 79000 рублей (л.д.45-46). Требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 16 данного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено судом, подписывая договор купли-продажи и соглашение к нему, предусматривающее уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий до передачи товара, без возражений и замечаний покупатель выразил свое согласие с их условиями.

За покупателем сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка.

Между тем, последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по доплате, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением к нему.

Таким образом, имеет место быть факт нарушения покупателем принятого на себя обязательства, предусмотренного п.2.1.1, п.2.1.2, п. 2.1.3 дополнительного соглашения от 19 ноября 2022 года.

Договор купли-продажи автомобиля от 19 ноября 2022 года № С36Я0000004 и дополнительное соглашение к договору от 19 ноября 2022 года содержат конкретные и исчерпывающие условия о цене автомобиля. В указанном договоре и соглашении к нему не имеется условий о том, что заключение договора страхования и подписание дополнительного соглашения о предоставлении скидки, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. Ответчик ФИО1 имел объективную возможность приобрести автомобиль без заключения договора страхования, уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Заключение ФИО1 договора страхования является следствием его добровольного волеизъявления.

Таким образом, изменение цены договора после заключения договора купли-продажи в сторону ее уменьшения при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, не противоречит императивным нормам, указанным истцом в обоснованием своих доводов требованиям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт расторжения ответчиком ФИО1 договора страхования в одностороннем порядке, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО "СКС-36" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного кодекса.

01 января 2010 года ИП ФИО2 заключила с ООО «СКС-36» договор об оказании юридических услуг № 6, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство лично оказать юридические услуги в соответствие с приложением № 1 к настоящему договору (л.д.19-21, 22-23). 18 апреля 2023 года ИП ФИО2 заключила с ООО «СКС-36» дополнительное соглашение № 11 к договору об оказании юридических услуг от 01.01.2020 (л.д.24).

В рамках данного договора и дополнительного соглашения ООО «СКС-36» оплатило ИП ФИО2 10000 рублей за услуги по подготовке искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 32 от 26.05.2023 (л.д.9).

С учетом сложности дела, цен, действующих в регионе, размера защищаемого права, суд полагает возможным взыскать судебные расходы в размере 10000 рублей.

При предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2570 рублей, что подтверждается платежным поручением №33 от 26 мая 2023 года (л.д. 26). В исковом заявлении истец просит взыскать государственную пошлину в размере 2000 рублей. Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКС-36" денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением в размере 79000 рублей, расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего: 91 000 (девяносто одну тысячу) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 г.