2-2661/2025

52RS0004-01-2025-003618-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Н.Новгород

(Московское шоссе, д.111)

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2, представителя ответчика РРР- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО « ГАЗ» к ПАО «Сбербанк России», РРР о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указало, что 04.05.2012г. Московский районный суд г. Н. Новгорода вынес решение по делу * о взыскании с ОАО «ГАЗ» в пользу ССС ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью 7825.14 рублей, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ВС *.

ПАО «ГАЗ» ежемесячно перечисляло денежные средства в пользу ССС на реквизиты, предоставленные ВВВ

ЧЧ*ММ*ГГ*. ВВВ умер.

Однако в период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. ПАО Сбербанк производил перечисление денежных средств в размере 141056 рубле, 28 копеек: ЧЧ*ММ*ГГ*.- 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. -17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*.- 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. - 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. - 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. - 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. - 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. - 17977.76 рублей.

Просит взыскать с ответчика 141 056.28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*. РРР привлечена к участию в процессе в качестве ответчика.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*. гражданское дело передано по подсудности в Нижегородский областной суд.

Определением Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*. гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд г. Н. Новгород.

В судебное заседание представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» иск не признала, представила суду письменный отзыв.

Ответчик РРР в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена о судебном заседании надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Представитель ответчика РРР- ФИО4 иск не признала, представила суду письменный отзыв на иск.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности за исключением личных неимущественных прав и другие нематериальных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права усматривается, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. Московский районный суд г. Н. Новгорода вынесено решение по делу * о взыскании с ОАО «ГАЗ» в пользу ССС ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью 7825.14 рублей, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ВС *.

ПАО «ГАЗ» ежемесячно перечисляло денежные средства в пользу ССС на реквизиты, предоставленные ВВВ

ЧЧ*ММ*ГГ*. ВВВ умер.

В период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. ПАО Сбербанк произвел перечисление денежных средств в размере 141056 рублей, 28 копеек: ЧЧ*ММ*ГГ*.- 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. -17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*.- 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. - 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. - 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. - 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. - 17977.76 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ*. - 17977.76 рублей.

Из копии наследственного дела ( л.д. 24- 73) усматривается, что наследником, принявшим наследство является жена ВВВ- РРР, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства, находящиеся на счете ССС

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что денежные средства в размере 141056.28 рублей, перечисленные истцом после смерти ВВВ получены наследником РРР

Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В данном случае требования предъявлены в связи с зачислением денежных средств на счет ССС Клиентом Банка является ССС

Право банка использовать денежные средства, находящиеся на счете клиента, обусловлено пунктом 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Таким образом, являясь составляющей частью обязательственных правоотношений между банком и клиентом, использование Банком средств клиента не может быть квалифицировано как задолженность Банка перед ПАО ГАЗ.

Запрет банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления, следовательно, в рассматриваемом случае банк как привлеченный по инициативе истца ответчик не имеет оснований для возврата перечисленной истцом выплаты.

Банк не являлся участником правоотношений по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью, а только выполнял функции по перечислению указанных денежных средств на счет ССС по поручению Истца, фактически являясь Банком получателя платежа, исполняя функцию по зачислению денежных средств на счет клиента, и не вправе распоряжаться такими денежными средствами, находящимися на счете его клиента.

При наступлении смерти клиента право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсатьного правопреемства, предусмотренной положениями статьи 1110 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Соответственно, к наследникам переходят права и обязанности по заключенным договорам, в том числе по договорам банковского вклада.

Таким образом, после смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам в порядке наследования.

Зачисленная на банковский счет гражданина после его смерти денежная сумма независимо от основания ее приобретения, имеет статус имущества и входит в состав наследственной массы, вследствие чего требование о ее возврате не может быть обращено к банку, что согласуется с правовыми позициями Верховного Суда РФ (Определения Верховного суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 306-ЭС18-2619, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 308-ЭС18-10192, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 303-ЭС18-16792).

Таким образом, ошибочное перечисление ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью на банковский счет ССС, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, не является основанием требовать от Банка списания со счета умершего лица перечисленной суммы, независимо от основания ее приобретения.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На день смерти, ССС являлся владельцем банковского счета *, открытого ЧЧ*ММ*ГГ*., выступая стороной договора банковского счета, заключенного с Банком.

Права и обязанности владельца банковского счета как стороны договора банковского счета определены главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные права и обязанности не являются личными неимущественными правами, а потому в силу закрепленного пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа универсальности наследственного правопреемства переходят к наследникам умершего.

Из этого следует, что в состав наследственной массы входят как денежные средства, находящиеся на банковском счете на день смерти гражданина, как права, так и обязанности, которыми гражданин обладал как сторона в договоре банковского счета.

В силу изложенного к наследникам ССС после его смерти перешли права и обязанности стороны договора банковского счета, заключенного с банком.

Согласно выписке по расчетному счету *, наследница ССС распорядилась находящимися на расчетном счете денежными средствами 11.05.2023г.; остаток денежных средств на счете - 0 руб.; расчетный счет закрыт.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ПАО «ГАЗ» к ПАО «Сбербанк» отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, право на получение возмещения в связи возмещением вреда здоровью неразрывно связано с личностью получателя таких выплат и не передается по наследству, а потому РРР не имела права на их получение.

В данном случае, у ответчика возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку данные денежные средства были получены ответчиком неосновательно, которыми она, не имея на то законных оснований, распорядилась.

Поскольку денежные средства, полученные ответчиком со счета ССС, составляют сумму выплат, начисленных уже после его смерти, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, т.к. не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований (ст. ст. 1112, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежит возврату истцу.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты,

В ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 5232 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ГАЗ» к РРР удовлетворить.

Взыскать с РРР (паспорт ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу ПАО «ГАЗ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 141056 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 рублей.

В иске к ПАО « Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятие решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.П.Кочина

Решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*г.г.