Дело № 2-410/2025
УИД: 28RS0015-01-2025-000690-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ДЭК» в лице Райчихинского отделения Филиала «Амурэнергосбыт» к Администрации рабочего посёлка (пгт) Прогресс Амурской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к неустановленному физическому лицу (прежнему потребителю ФИО2) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, указав в его обоснование о том, что <адрес> является объектом муниципальной собственности, что подтверждается данными поквартирной карточки, согласно которых наниматель ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Как следует из определения мирового судьи по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наследнике вышеуказанного имущества отсутствуют. ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет должнику единый платежный документ за потребленные коммунальные ресурсы, но должник игнорирует требования вышеуказанных норм права. Между ПАО «ДЭК» и АО «ДГК» был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принципал (ООО «ТВК») поручил агенту – ПАО «ДЭК», а агент принял на себя обязательства по взысканию с потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения настоящего договора, в результате неисполнения обязательства по оплате за ЖКУ.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности за потребленные коммунальные ресурсы составляет 72 423,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данная сумма задолженности не погашена.
На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с неустановленного физического лица - наследника ФИО2, задолженность за жилое помещение по адресу: <адрес> (лицевой счет №) по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 423 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В связи с установлением круга наследников умершей ФИО2 определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрации рабочего посёлка (пгт) Прогресс, ФИО1
С учетом представленного заявления об уточнении исковых требований, представитель истца просил суд взыскать с ответчика Администрации рабочего посёлка (пгт) Прогресс задолженность за жилое помещение по адресу: <адрес> (лицевой счет №) по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 357 руб. 25 коп, в т.ч. тепловая энергия – 11 495,04 руб., вывоз ТКО – 3 862,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 848 руб. 19 коп.; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за жилое помещение по адресу: <адрес> (лицевой счет №) по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 066 руб. 45 коп, в т.ч. тепловая энергия – 49 744,86 руб., электроэнергия – 4 073,39 руб., вывоз ТКО – 3 248,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151 руб. 81 коп.
Представитель истца ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт», представитель ответчика Администрации рабочего посёлка (пгт) Прогресс, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители истца, ответчика Администрации рабочего посёлка (пгт) Прогресс ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Как следует из письменных возражений представителя ответчика Администрации рабочего посёлка (пгт) Прогресс, после смерти ФИО2 в ее квартиру вселился и проживает ее сын - ФИО1, данный факт подтверждается договором коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает трехлетний срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в отношении администрации в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке участников судебного процесса.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Обязанность граждан и организаций по своевременному внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 153 ЖК РФ.
В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно с ч. 2 ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем выдано свидетельство серии №
Согласно свидетельству серии № ПАО «ДЭК» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ОГРН №.
Уставом Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» определены цели Общества – получение прибыли. Для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии; реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и АО «ДГК» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принципал (ООО «ТВК») поручил агенту – ПАО «ДЭК», а агент принял на себя обязательства по взысканию с потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения настоящего договора, в результате неисполнения обязательства по оплате за ЖКУ.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №
Из поквартирной карточки следует, что нанимателем указанного помещения являлась ФИО2, зарегистрированная в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС по г. Райчихинск управления ЗАГС Амурской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти, произведенной отделом ЗАГС по г. Райчихинск управления ЗАГС Амурской области.
По информации нотариуса Прогрессовского нотариального округа наследственное дело № к имуществу ФИО2, открыто на основании заявления ФИО3 о возмещении расходов на похороны наследодателя. Наследник ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался.
Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за коммунальные услуги (тепловая энергия, электроэнергия и вывоз ТКО) в размере 72 423,70 руб.
Ко взысканию с Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась при жизни нанимателя жилого помещения ФИО2, обязательства по ее оплате не связаны с личностью наследодателя, данная задолженность входит в состав наследства и подлежит наследованию на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416).
Наследников ФИО2, принявших наследство, судом не установлено, сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, суду не представлено. Таким образом, Администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс как собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и является надлежащим ответчиком по делу, требования истца в указанной части обоснованы.
Судом проверен расчет задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет произведен в соответствии с тарифами на коммунальные ресурсы, является арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также свидетельствующих об оплате оказанных услуг, не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Данный довод заслуживает внимания в силу следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию п. 1 ст. 207 ГК РФ.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Обращение за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, приостанавливает течение срока исковой давности на время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в случае отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается.
Исходя из материалов дела истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 357,25 руб.
Оснований приостановления течения срока исковой давности на время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, не имеется.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из протокола распределения дел.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, а потому в указанной части требований надлежит отказать.
Между тем, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и в пределах срока исковой давности.
Поскольку жилищным законодательством предусмотрена обязанность собственника жилого помещения оплачивать жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден и составляет 14 515,55 руб. (тепловая энергия – 11 495,04 руб. + вывоз ТКО – 3 020,51 руб.), суд приходит к выводу, что задолженность за указанный период в указанном размере подлежит взысканию с ответчика - Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, поскольку они являются собственниками жилого помещения и несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Рассматривая требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 066,45 руб., суд приходит к следующему.
Договором коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира по адресу: <адрес>, передана в срочное возмездное пользование в целях проживания ФИО1.
Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что наниматель своевременно и в полном объеме в установленном порядке обязан вносить плату за жилое помещение.
Согласно представленному ПАО «ДЭК» расчету задолженности, сумма долга за потребленные коммунальные ресурсы за жилое помещение по адресу: <адрес> ответчика ФИО1 з за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 066 руб. 45 коп., в т.ч. тепловая энергия – 49 744,86 руб., электроэнергия – 4 073,39 руб., вывоз ТКО – 3 248,20 руб.
Образование данной задолженности подтверждается помесячными расчетами по каждому виду услуги, из которых следует, что ответчики в указанные периоды не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги.
Расчет судом проверен и признан достоверным, в расчете достоверно указана задолженность ответчика за жилищные и коммунальные услуги, исходя из утвержденных тарифов, видов коммунальных услуг, количества проживающих, площади квартиры, нормативов потребления коммунальных услуг. Этот расчет не оспорен и ответчиком с приведением каких-либо убедительных доводов и доказательств.
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку ответчик ФИО1 не выполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
С учетом частичного удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ответчика Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс в размере 801,53 руб., с ответчика ФИО1 в размере 3 151,81 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 515 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801 рубль 53 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 57 066 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 151 рубль 81 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: Ю.М. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года