Дело № 2-1-216/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2017 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 45000 рублей, на условиях, предусмотренных договором кредитной карты, ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и процентов по нему путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных договором. Обязательства указанного договора со стороны ответчика были нарушены, погашение основного долга, а также выплата процентов производилась несвоевременно, в результате чего за период с 24.07.2018 по 27.02.2019 образовалась задолженность по кредиту в сумме 76424,12 рублей, из которых: 51208,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 20495,21 руб. - просроченные проценты; 4720 руб.- штрафные проценты. Просит взыскать данную сумму с должника, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492,72 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.01.2017 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты на условиях, изложенных в нем, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. В рамках договора просил выпустить на его имя кредитную банковскую карту и осуществлять кредитование карты (л.д. 22-23, 25-30, 32-33,).

07.01.2017 на основании оферты истец выпустил на имя последнего кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности 45000 руб., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Бригадиренко изложенной в заявлении, а также иных указанных документах, тем самым заключил договор кредитной карты. Впоследствии Бригадиренко были совершены расходные операции по счету карты (л.д. 32-33, 35-37).

Заемщик Бригадиренко, в свою очередь, взял на себя обязательство погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, и иные платежи в соответствии с Общими условиями, договором кредитной карты и Тарифами по картам.

Согласно Приложению № 69 к Приказу № 0427.01 от 27.04.2016 «Об утверждении новых редакций тарифных планов», а также п. 5.10 Условий комплексного банковского обслуживания, Бригадиренко должен вносить обязательный ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту не менее суммы минимального платежа по кредиту (не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб.) (л.д. 23, 29).

Поскольку Бригадиренко не исполнил свои обязательства по оплате обязательных платежей в установленные сроки, то истец потребовал погашения всей задолженности, направив Бригадиренко заключительный счет, тем самым, расторгнув с ним договор, согласно которому последний в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета должен был оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена (л.д. 15).

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между АО «Тинькофф Банк» и Бригадиренко сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Факт предоставления денежных средств Бригадиренко по договору кредитной карты, совершения приходно-расходных операций, а также нарушения сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности Бригадиренко за период с 24.07.2018 по 27.02.2019 составляет 76424,12 рублей., в которую входят, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 51208,91 рублей, просроченные проценты в размере 20495,21 рублей и штрафные проценты в размере 4720 рублей (л.д. 35-37).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492,72 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»:

- задолженность по договору кредитной карты № от 07.01.2017 за период с 24.07.2018 по 27.02.2019 включительно в размере 76424,12 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре рубля 12 коп.) рублей, из которых: - просроченная задолженность по основному долгу - 51208,91 руб.; просроченные проценты - 20495,21 руб.; штрафные проценты – 4720 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492,72 (две тысячи четыреста девяносто два рубля 72 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022.