Дело №...

52RS0№...-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании исковых требований указано, (дата) между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... на сумму №....

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет №....

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На основании изложенного, банк просит взыскать с наследников ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты №... в размере №..., а также расходы по оплате госпошлины в размере №....

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... на сумму №....

Из представленной выписки по кредитной линии ФИО3 активно использовал представленные денежные средства в период с (дата) по март 2024.

На дату (дата) сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет №....

Сумма задолженности подтверждается расчетом. Данный расчет судом проверен и признан верным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

Судом было установлено, что (дата) заемщик ФИО3 умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из сведений, представленных нотариусом из наследственного дела, заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило от дочери наследодателя ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу (адрес)А, (адрес).

Согласно заявления ФИО1 других наследников у ФИО3 не имеется.

В состав наследственного имущества заявлено:

- права требования по договору участия в долевом строительстве № №...), заключенному Обществом с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент»- с одной стороны, ФИО3 - с другой стороны (дата), объект долевого строительства: жилое помещение (квартира), условный номер в соответствии с проектной декларацией: 629, этаж расположения: 13, номер подъезда (секции):3, количество комнат: 1, расположенное в многоквартирном жилом доме, количество этажей 1-16-25+1 подземный по строительному адресу: (адрес).

- автомобиль марка, модель №...-81, идентификационный номер №...;

- автомобиль марка, модель NISSAN QASHQAI, идентификационный номер №....

- транспортное средство марка, модель ГАЗ 322132, наименование (тип ТС) автобус длинной не более 5 м, государственный регистрационный номер №....

(дата) ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- На права требования по договору участия в долевом строительстве № №...), заключенному Обществом с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент»- с одной стороны, ФИО3 - с другой стороны (дата), объект долевого строительства: жилое помещение (квартира), условный номер в соответствии с проектной декларацией: 629, этаж расположения: 13, номер подъезда (секции):3, количество комнат: 1, расположенное в многоквартирном жилом доме, количество этажей 1-16-25+1 подземный по строительному адресу: (адрес), вл.72, (адрес).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости вышеназванного рыночная стоимость по состоянию на (дата) составляет №...

- На автомобиль марка, модель 28184 0000010-81, наименование (тип ТС* грузовой бортовой, идентификационный номер №..., государственный регистрационный номер М199АА152,2013 года выпуска.

Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на (дата) составляет №...

- На автомобиль марка, модель NISSAN QASHQAI, наименование (тип ТС) легковой универсал, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска.

Согласно отчета №... рыночная стоимость автотранспортного средства Nissan Qashgai состоянию на (дата) составляет №...

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследник) со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактическою принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как обязательство заемщика по договору потребительского кредита не исполнено, кредитный договор на момент смерти должника не был расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

При этом в силу ст.ст.323,1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает истребуемую банком задолженность по кредитному договору.

Давая оценку доводу ответчика относительно того, что погашение кредитной задолженности ФИО2 должно осуществляться страховой компанией, суд исходит из того, что в соответствии с договором присоединения к договору коллективного страхования №КД-0913 от (дата), в случае смерти застрахованного - выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством. В данном случае АО «ТБанк» выгодоприобретателем по договору страхования не является, в виду чего обязанности по обращению в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая у него не имелось. О данном условии договора страхования ответчики знали, однако не предприняли надлежащих мер по обращению к страховой компании за получением страховой выплаты. Как следует из ответа на судебный запрос АО «Т-Страхование», ФИО1 обратилась в страховую компанию (дата), однако необходимый пакет документов к заявлению приложен не был. Кроме того, наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер, наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере №....

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу публичного акционерного общества «ТБанк» (ИНН №...) сумму задолженности по договору кредитной карты №... в размере №..., а также расходы по оплате госпошлины в размере №....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд (адрес).

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)