ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Радиан» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственное объединение «Радиан» обратилось в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как с поручителя в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Радиан» 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО ПО «Радиан» и ООО «Мава Строй 138» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №/ПО, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить подрядные работы на строительном объекте «Пункт погрузки концентрата» по заданию заказчика ООО ПО «Радиан» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику аванс в размере 100 000 рублей. Подрядчик к выполнению работ не приступил, допустив тем самым просрочку исполнения обязательств более чем на 365 дней, а также неосновательно обогатился на 100 000 рублей. Между ООО ПО «Радиан» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ООО ПО «Радиан» по выполнению договора подряда. Срок поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к ответчику с требованиями о возврате неотработанного аванса, однако требование осталось без ответа.

Представитель истца ООО ПО «Радиан» ФИО4, действующая по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «Мава Строй 138», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отзывы на иск не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между ООО ПО «Радиан» (заказчик) и ООО «Мава Строй 138 (подрядчик) заключен договор подряда №/ПО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию заказчика отделочные работы на объекте «Пункт погрузки концентрата, поз. 16» ООО «Тугнуйская обогатительная фабрика», расположенном по адресу: , 8 700 м от ориентира () на северо-восток на объекте в соответствии с условиями настоящего договора, локальным сметным расчетом (приложение №) и проектной документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для работ на объекте, принять результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Стоимость работ определена на основании локальных сметных расчетов (приложение №) и составляет 793 788,60 рублей, НДС не облагается (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора подрядчик должен приступить к выполнению работ в течение 3 дней с момента получения аванса и окончить работы ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11.1 договора предусмотрен следующий порядок оплаты договора:

Заказчик перечисляет аванс в размере 100 000 рублей на расчетный счет подрядчика,

80% от стоимости работ, выполненных за первые 7 календарных дней с момента начала работ, оплачиваются в течение 3 банковских дней с даты подписания КС-2 и КС-3,

80% от стоимости работ, выполненных за следующие 7 календарных дней с момента начала работ, оплачиваются в течение 3 банковских дней с даты подписания КС-2 и КС-3,

Окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение 3 банковских дней с момента выполнения всего объема работ по договору при условии предоставления отчета об использовании и остатках давальческим материалов.

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется актом приема-передачи выполненных работ (приемки объекта).

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив аванс в размере 100 000 рублей на расчетный счет подрядчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения аванса подрядчик к выполнению работ не приступил.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Оценив условия договора подряда №/ПО от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий о предмете и сроках выполнения работ.

Статья 720 ГК РФ регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ. Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика). Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Поскольку обязательство по договору подряда ответчиком не исполнено, оснований для удержания подрядчиком стоимости невыполненных, но оплаченных заказчиком работ, не имеется.

На дату вынесения решения ни ответчик, ни третье лицо не представили доказательств исполнения ООО «Мава Строй 138» по договору подряда №/ПО, либо возврата истцу неотработанного аванса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО ПО «Радиан» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Мава Строй 138» (ОГРН №, ИНН №), именуемое в дальнейшем «должник», его обязательства по договору подряда №/ПО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником, на сумму 793 788,60 рублей, НДС не облагается, возникших по любым основаниям, в том числе в связи с досрочным прекращением действия договора по любым основаниям, включая, но не ограничиваясь в числе прочего, обязательства по возврату неотработанного должником аванса (п. 1.1).

В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и должника солидарно (п. 2.5).

Поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1).

Как установлено судом, обязательства по договору подряда №/ПО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мава Строй 138» не исполнены, аванс в размере 100 000 рублей не возвращен, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО ПО «Радиан».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Радиан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) как с поручителя в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Радиан» (ОГРН №) 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.