Дело №2-790/2025
55RS0003-01-2025-000063-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуматаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указало, что 12.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.09.2024, на 05.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.09.2024, на 05.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5 027,64 рублей. По состоянию на 05.12.2024 общая задолженность составляет 328 977,85 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 300 000 рублей, просроченные проценты – 24 792,95 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 371,22 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 746,37 рублей, неустойка на просроченные проценты – 427,89 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила и до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 328 977,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 724,45 рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 12.08.2024 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредитования №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 300 000 рублей, сроком до востребования.
Согласно п. 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка 19,9% годовых.
Пунктом 7 договора предусмотрено, что количество платежей устанавливается заявлением о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж – 7 286 рублей 63 копейки до 19 598 рублей 31 копейки. Дата оплаты минимального обязательного платежа – 12 число каждого месяца включительно.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор считается заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и нарушила п.п. 6 указанных выше условий.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка размере 20% годовых.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на на 05.12.2024 общая задолженность составляет 328 977,85 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 300 000 рублей, просроченные проценты – 24 792,95 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 371,22 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 746,37 рублей, неустойка на просроченные проценты – 427,89 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено.
Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании со ФИО1 ьсуммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что взятые на себя обязательств по выплате задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял, на требование истца о досрочном погашении всей суммы долга по договору займа не отреагировал, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 724,45 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12 августа 2024 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ххх) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2024 по состоянию на 05.12.2024 в размере 328 977 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 724 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Т. Тынысова
Заочное решение принято в окончательной форме ххх