Дело №2-2797/2022 10 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Сурначевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бау Сервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение между ним и ответчиком 01 августа 2021 года Договора оказания услуг № 3/21, согласно которому Заказчик ООО «БАУ СЕРВИС» поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию для Заказчика услуг механика. При этом Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с Договором. Стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 500 рублей за час работы. Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя путем перечисления на расчетный счет Исполнителя денежных средств в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента направления Заказчиком подписанного Акта сдачи- приемки оказанных услуг. 30 декабря 2021 года Заказчиком ООО «БАУ СЕРВИС» был направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания услуг № 3/21 от 01.08.2021 г., согласно которому Исполнителем были оказаны услуги автомеханика на общую сумму 88000 тысяч рублей за 176 часов работы, но ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика 88000 рублей в качестве задолженности оплаты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 января 2022 года по день вынесения решения судом, 5000 рублей в качестве расходов на юридические услуги по составлению заявления о выплате денежных средств и 35000 рублей за оплату услуг представителя в суде.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует заключение 01 августа 2021 года договора оказания услуг №3/21 между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «БАУ СЕРВИС» (Заказчик), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию для заказчика услуг механика, детализация состава услуг согласовывается сторонами дополнительно в форме акта сдачи-приемки оказанных услуг. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 500 рублей за час работы.

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг от 20 декабря 2021 года к договору от 01.08.2021 года, исполнителем ФИО1 оказаны услуги механика на сумму 88000 рублей, акт подписан сторонами,

Истец указывает в обоснование заявленных требований, что несмотря на подписание акта приёмки-сдачи работ, оплата заказчиком произведена не была, в связи с чем им в адрес ответчика направлено заявление от 26.01.2022 года с требованием произвести выплату, которое осталось без исполнения.

Отсутствие поступления денежных средств от ответчика следует из представленной выписки по счету истца.

Суд, установив факт заключения договора возмездного оказания услуг между сторонами, его исполнение со стороны истца, определение в акте приёмки-сдачи работ по договору стоимости выполненных работ в размере 88000 рублей, отсутствии данной оплаты со стороны ответчика, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в определённом в иске размере.

В соответствии с п1., п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец, с учетом условий Договора, указывает, что денежные средства должны были быть выплачены не позднее 21 января 2022 года включительно, в связи с неисполнением ответчиком данной обязанности просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 года по день вынесения решения суда.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за 262 дня (с 22.01.2022 года по 10.10.2022 года) 7430,58 рублей.

Истец также просит взыскать понесенные им дополнительные расходы по оплате юридических услуг за составление заявления о выплате денежных средств в размере 5 000 рублей и оплате услуг представителя в суде в размере 35 000 рублей, а всего 40 000 рублей.

Несение данных расходов подтверждено документально.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, объем защищаемого права, процессуальный результат рассмотрения дела, объем оказанных истцу услуг и подготовленных документов, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бау Сервис» в пользу ФИО1 88000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7430,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2919 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022