Дело №

Поступило 22.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Черепаново 22 августа 2022г.

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении на то, что (дата) ПАО Сбербанк России выдало кредит ответчику в размере 259 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор был заключен в электронном виде, подписан электронной подписью, со стороны заемщика посредствлм использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. (дата) банком выполнено обязательство, на счет ответчика были зачислены кредитные средства в размере 259 000,00 рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, образовалась просроченная задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 209 436,98 рублей, из них: просроченный основной долг-180 741,74 рублей, просроченные проценты 28 695,24 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 294,37 рублей. Требование о досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора было направлено ответчику, которое до настоящего времени не выполнено им. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 220731,35 рублей, а так же расторгнуть кредитный договор № от (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком (дата) в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено заявление-анкета на получение потребительского кредита в размере 259 000,00 рублей сроком на 60 месяцев (л.д.14-16).

Согласно Индивидуальных условий, с ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 259 000,00 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.17). В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В материалах дела имеются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц (л.д.31-33); Условия банковского обслуживания физических лиц (л.д.34-46).

Условиями банковского обслуживания предусмотрено электронное взаимодействие, документы, в том числе договора подписанные простой электронной подписью признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде (п.3.9 Приложения 1)

Ответчиком было подтверждено согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. (дата) в Банк поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставкой, и паролем подтверждения. В тот же день банком выполнено зачисление суммы кредита на счет, указанный ответчиком - №, в размере 259 000,00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета, выпиской журнала Мобильный банк (л.д.18-21).

Таким образом, Кредитный договор № подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанка Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик не исполнял свои обязательства надлежаще и своевременно по погашению кредита и процентов за его пользование.

С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения кредитного договора № (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается отчетом о всех операциях за период с (дата) по (дата) (л.д. 11-12).

Согласно выписке по лицевому счету заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последнее гашение задолженности в меньшем размере аннуитетного платежа, установленного графиком было произведено ответчиком 11.05.2022г.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Согласно расчету, за период с (дата) по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила в сумме 209 436,98 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 180 741,74 рублей, проценты - 28 695,24 рублей, неустойка - 2 748,84 рублей, всего 212 185,82 рублей (л.д.10,11-12).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по процентам.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчика (дата) направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением условий кредитного договора (л.д. 47,48-49).

Однако, требование банка ответчиком исполнено не было, кредитная задолженность погашена не была.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о расторжении кредитного договора. Данные нарушения условий договора привели к неполучению выданных денежных средств, к не получению дохода банком, привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № от (дата) (л.д. 8) в размере 2605,84 рублей, № от (дата) (л.д.9) - 8688,53 рублей, а всего 11 294,37 рублей, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный (дата) между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1, родившимся (дата) в р.________.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в р.________, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 209 436,98 рублей, из них: просроченный основной долг- 180 741,74 рублей, просроченные проценты- 28 695,24 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в р.________, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 294,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд.

Судья подпись О.В.Кулик