Дело № 2-7614/2025

УИД: 17RS0017-01-2025-011921-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда Республики Тыва к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гарантийный фонд Республики Тыва обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Указывает, что по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от 02.08.2024 ПАО Сбербанк открыл Индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредитную линию с лимитом 3 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства:

- №-ЭП01 от 02.08.2024, поручитель - ФИО2;

- № от 02.08.2024, поручитель - Гарантийный фонд Республики Тыва.

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора в адрес Гарантийного фонда Республики Тыва в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, поступило требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с приложением необходимого пакета документов.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2025 составила 1 500 000 рублей основного долга.

В соответствии с Требованием о досрочном возврате суммы, а также учитывая, что размер субсидиарной ответственности Гарантийного фонда по договору поручительства составляет 50 % от остатка основного долга по кредитному договору, сумма, подлежащая перечислению финансовой организации, составила 3 000 000,00 коп. (1 500 000 руб.*50%).

15.09.2025г. истец произвел выплату задолженности Банку за заемщика в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2025г. и письмом от Банка от 17.09.2025г. № СИБ-8591-01-01-исх/179.

16.09.2025г. (исх. №) ответчикам заказным письмом направлено требование Гарантийного фонда о добровольном погашении задолженности в размере 1 500 000 рублей.

На дату подачи заявления в суд задолженность перед истцом не погашена.

По смыслу ст.ст. 382, 387, 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательства, а изменяет его субъектный состав.

Гарантийный фонд Республики Тыва, исполнив частично кредитные обязательства солидарных должников по кредитному договору, частично приобрел кредиторские права по нему.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу гарантийного фонда Республики Тыва задолженность в части выплаченной суммы по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 02.08.2024г. в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Гарантийного фонда Республики Тыва действующий по доверенности, не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Ответчик ФИО2-Х.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку об уважительности неявки на судебное заседание ответчики не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из материалов дела следует, что по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от 02.08.2024 ПАО Сбербанк открыл Индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредитную линию с лимитом 3 000 000 рублей, под 26,91 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 9 заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования № от 02.08.2024 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обеспечивает предоставление поручительства:

- заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №-ЭП01 от 02.08.2024, поручитель Иргит ФИО3- ФИО4 Аясович;

- договор поручительства № от 02.08.2024, поручитель Гарантийный фонд Республики Тыва.

Согласно условиям договора поручительства № от 02.08.2024, заключенного с Гарантийным фондом Республики Тыва, поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по Заявлению о присоединению к Общим условиям кредитования № от 02.08.2024, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, ответственность Поручителя перед Банком по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 500 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1 Договора.

В силу п. 5.17 Договора поручительства Поручителю с момента исполнения обязательств по настоящему договору переходя права Банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель фактически удовлетворил требования Банка, включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика, к иным лицам, принадлежащие Банку как залогодержателю.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 мая 2025 года по гражданскому делу 2-3927/2025 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 3 206 143 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 443 руб. 01 коп.

20.06.2025 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в адрес Гарантийного фонда Республики Тыва направлено требование о возмещении 1500 000 рублей в пределах установленной договором ответственности.

15.09.2025 истец произвел выплату задолженности Банку за заемщика в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2025г. и письмом от Банка от 17.09.2025г. № СИБ-8591-01-01-исх/179.

15.09.2025 должникам индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2-Х.А. заказными письмами направлены требования Гарантийного фонда Республики Тыва о добровольном погашении задолженности в размере 1500 000 рублей.

На дату подачи заявления в суд задолженность перед истцом не погашена.

Поскольку Гарантийный фонд Республики Тыва исполнил частично кредитные обязательства индивидуального предпринимателя ФИО1 и ее солидарного должника – поручителя ФИО2- Х.А. по кредитному договору в сумме 1 500 000 рублей, то истец вправе требовать с ответчиков исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 1 500 000 рублей солидарно с обоих.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей суд также относит на ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гарантийного фонда Республики Тыва к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Гарантийного фонда Республики Тыва (ИНН <***>) задолженность в части выплаченной суммы по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 02.08.2024 года № в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ш. Чимит

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 28 ноября 2025 года.