Дело № 2-2304/2025
УИД 52RS0012-01-2025-001709-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о.г. Бор Нижегородской области
06 октября 2025 года
Судья Борского городского суда Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по распискам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. в качестве займа, в подтверждение чего, ответчиком была выдана расписка заемщика. Из расписки следует, что сумма займа выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 862 500 руб. в качестве займа, в подтверждение чего, ответчиком была выдана расписка заемщика. Из расписки следует, что сумма займа выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 2 500 000 руб. и 862 500 руб. не возвратил.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 3 362 500 рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До судебного заседания представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частями 1,2,3 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как указано истцом в исковом заявлении, 25.10.2024г. истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 руб. в качестве займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего, ответчиком была выдана расписка.
В подтверждение передачи денежных средств ответчику, в материалы дела представлен оригинал расписки от 25.10.2024г., подписанной ФИО2
Согласно тексту расписки, ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 2 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 862 500 руб. в качестве займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.
В подтверждение передачи денежных средств ответчику, в материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2
Согласно тексту расписки, ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 862 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, факт и обстоятельства заключения договора займа ответчиком не оспаривались, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3 362 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение несения истцом судебных расходов в материалы дела представлен чек по операции от 15.05.2025г. на сумму 47 538 рублей.
Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены платежным документом, являлись необходимыми для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по распискам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, суму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 500 рублей, а всего 3 362 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47 538 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Борский городской суд Нижегородской области.
Судья М.В. Григорьева