Дело № 1-435/2023 (29RS0014-01-2023-003675-38) Стр. 25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Шестаковой А.О.
при секретаре Цветкове Р.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Шерягиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <***>, судимого:
1) 27 октября 2017 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 12 декабря 2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение,
2) 29 июля 2019 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 27.10.2017) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 12 марта 2021 года по отбытию наказания,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района г. Архангельска от <Дата>, которое вступило в законную силу <Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно 02 мая 2023 года около 15 часов 14 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Примера» регистрационный номер <№> регион, передвигаясь на нем до ... в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от <Дата> <№> (установлено состояние опьянения 1,500 мг/л).
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.
Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
ФИО1 ранее судим (л.д.54), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 55), за период отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно (л.д.71), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.80), проживает с родителями, которым оказывает материальную и иную помощь, <***>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение публичных извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, а также данных о личности ФИО1, ранее судимого за умышленные корыстные преступления, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде в виде лишения свободы.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.
Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит прибыть самостоятельно.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль марки «Ниссан Примера», регистрационный номер <№> принадлежит подсудимому и использован при совершении преступления.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащие обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах автомобиль «Ниссан Примера», государственный регистрационный номер <№>, подлежит конфискации у подсудимого и обращению в собственность государства.
Суд разрешает судьбу вещественного доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 32,33).
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.122).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
Срок наказания исчислять со дня самостоятельного прибытия ФИО1 в исправительный центр, определенный территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Конфисковать у ФИО1 в собственность государства автомобиль «Ниссан Примера», государственный регистрационный номер <№>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.О. Шестакова