Дело № 2-2936/2025

УИД: 03RS0063-01-2025-003727-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 29 января 2026 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (далее также - ООО ПКО «АйдиКоллект») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, образовавшуюся за период с 20 марта 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 136 123,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 083, 71 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 9 января 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № на сумму 80 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил.

ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования задолженности по договору № ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права требования задолженности по договору № ООО «Аврора Консалт».

30 августа 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило права требования задолженности по договору № ООО «АйдиКоллект», что подтверждается договором уступки права требований №50/08-1 от 30 августа 2022 года и выпиской к договору.

Представитель ООО ПКО «АйдиКоллект» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Из материалов дела следует, что 9 января 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 80 000 рублей, срок возврата займа 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 дня срока займа по 65 день срока займа включительно 365 % годовых, с 66 дня срока займа по 66 день срока займа включительно 359,60 % годовых, с 67 дня срока займа по 125 день срока займа включительно 0,00 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа 365,00 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил.

30 августа 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования задолженности по договору № ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (договор № ММ-Ц-50-08.22).

30 августа 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права требования задолженности по договору № ООО «Аврора Консалт» (договор № ММ-Ц-50-08.22).

30 августа 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило права требования задолженности по договору № ООО «АйдиКоллект», что подтверждается договором уступки права требований № от 30 августа 2022 года и выпиской к договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20 марта 2022 года по 30 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 136 123, 52 рублей, в том числе: сумма задолженности по договору – 61 360,99 рублей, сумма задолженности по процентам – 70 757,64 рублей, сумма задолженности по штрафам – 4 004,89 рублей,

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженности в размере 136 123,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 5 083,71 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с 20 марта 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 136 123,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 083, 71 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Закомалдина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2026 года.

Судья А.С. Закомалдина