уголовное дело №1-131/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 19 декабря 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Гараевой Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер №375634 от 22 ноября 2023 года,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

-16 октября 2017 года Пильнинским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-18 апреля 2018 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с частичным сложением наказания по приговору от 16 октября 2017 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 31 декабря 2020 года;

-17 февраля 2023 года Агрызским районным судом Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года по ч.1 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период с 12 апреля 2022 г. по 02 мая 2022 г. ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковских счётов, принадлежащих ФИО2 №1, на общую сумму 130 000 руб. при следующих обстоятельствах:

В период с 12 апреля 2022 г. по 15 апреля 2022 г. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Свидетель №1, установив приложение онлайн-банк АО «Тинькофф Банк», используя данные банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей ФИО2 №1, зашёл в личный кабинет последней, после чего, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осуществив переводы с банковской карты АО «Тинькофф», открытой на имя ФИО2 №1 по договору № от 09 июня 2012 г. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, без ведома и согласия собственника, тайно похитил денежные средства последней на общую сумму 92 000 руб., а именно:

- 12 апреля 2022 г. в 22 часа 01 минуту, 15 апреля 2022 г. в 04 часа 13 минут осуществил переводы денежных средств соответственно в размере 15 000 руб. и 500 руб., а всего на сумму 15 500 руб. на банковскую карту с банковским счётом №, открытым на своё имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>;

- 13 апреля 2022 г. в 17 часов 09 минут и в 20 часов 25 минут, 14 апреля 2022 г. в 02 часа 41 минуту осуществил переводы денежных средств соответственно в размере 30 000 руб., 45 000 руб. и 1 500 руб., а всего 76 500 руб. по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте № с банковским счётом №, открытой на своё имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период с 29 апреля 2022 г. по 02 мая 2022 г., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Свидетель №1, установив приложение онлайн-банк ПАО «Совкомбанк», используя данные банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО2 №1, зашёл в личный кабинет последней, после чего, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осуществив переводы с банковского счёта №, к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, открытая на имя ФИО2 №1 26 сентября 2019 г. в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, без ведома и согласия ФИО2 №1, тайно похитил денежные средства последней на общую сумму 38 000 руб., а именно:

- 29 апреля 2022. в 14 часов 14 минут, 02 мая 2022 г. в 19 часов 55 минут осуществил переводы денежных средств соответственно в размере 15 000 руб. и 23 000 руб. на банковскую карту с банковским счётом №, открытым на своё имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>.

Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств ФИО2 №1 на общую сумму 130 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал, показал, что с марта по май 2022 г. без ведома и разрешения осуществлял переводы с банковских карт своей матери ФИО2 №1 на свои счета через мобильное приложение с телефона своей сестры Свидетель №1. Мама узнала об этом из СМС, которые ей стали приходить из банков, спросила у него, он ли снял деньги. Он сказал, что это он и будет сам отдавать кредиты в банки. Он возвращал долг матери по частям, делая переводы на ее счет. Когда его уволили с работы, мама разозлилась и сообщила о хищении денег в полицию, после чего на него возбудили уголовное дело. Он полагает, что это гражданско-правовые отношения и просит прекратить уголовное дело в отношении него за отсутствием состава преступления в его действиях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия следует, что в марте 2022 г. (точную дату не помнит) он находился дома по адресу: <адрес>, когда в кухонном шкафу нашёл банковскую карту АО «Тинькофф» на имя его матери ФИО2 №1, с которой решил похитить денежные средства. Он взял сотовый телефон своей сестры Свидетель №1 марки «Samsung», скачал онлайн-приложение АО «Тинькофф Банк», вошёл в него, ввёл номер банковской карты своей матери ФИО2 №1, получил смс-код на телефон матери и вошёл в её личный кабинет. У сестры и матери он не спрашивал разрешения на пользование их сотовыми телефонами. Он переводил деньги со счёта банковской карты АО «Тинькофф» своей матери в период с марта 2022 г. по середину апреля 2022 г., так как всё это время играл в ставки. Деньги он переводил на счёт своей банковской карты АО «Тинькофф» и по его абонентскому номеру №, который был прикреплён к данному счёту. Мать не давала ему разрешения пользоваться её денежными средствами.

В середине апреля лимит на кредитной карте АО «Тинькофф» его матери закончился, поэтому он не смог более переводить себе деньги. Просить деньги у матери он не хотел, так как должен был ей около 50 000 руб., которые она дала ему в марте 2022 г. Тогда он решил поискать другие банковские карты, открытые на имя матери. В том же кухонном шкафу, где нашёл банковскую карту АО «Тинькофф», он нашёл конверт, с двумя банковскими картами: одна ПАО «Совкомбанк», вторая АО «Почта Банк». Снова воспользовавшись сотовым телефоном своей сестры, скачал онлайн-приложения указанных банков, ввёл данные банковских карт своей матери и начал переводить денежные средства со счетов указанных банковских карт на счёт своей банковской карты АО «Тинькофф». Переводы он осуществлял с конца апреля 2022 г. по май 2022 г. (точные даты не помнит). Деньги матери он также переводил без её разрешения. Он понимал, что совершает хищение денежных средств со счетов своей матери ФИО2 №1. Вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 186-187, 199-201).

Потерпевшая ФИО2 №1 в ходе судебного и предварительного следствия показала, что на ее имя 26 сентября 2019 г. открыта кредитная банковская карты ПАО «Совкомбанк» Халва №, счёт № с кредитным лимитом 45000 руб. Данной банковской картой она не пользовалась, карта хранились дома в шкафу на кухне в конверте. Переводы денежных средств они осуществляли через личный кабинет, который был установлен на сотовый телефон ее дочери Свидетель №1 В мае 2022 г ей позвонили представители ПАО «Совкомбанк» и сообщили, что с её банковской карты Халва сняты денежные средства и образовался долг 47 415 руб. Она обратилась в отделение банка, чтобы разобраться. После получения выписки ей стало известно, что денежные средства в различных суммах переводил на свои банковские счета её сын ФИО1 Она знала, что у Олега есть долги, так как 13 марта 2022 г. одолжила ему 46 968 руб. Она спросила у сына, почему он украл у неё деньги, на что он ответил, что ему были нужны деньги, что в скором времени он отдаст ей долги. Со счёта банковской карты ПАО «Совкомбанк» Халва Олег похитил 44 500 руб.

09 июня 2012 г. она открыла на свое имя банковский счёт в АО «Тинькофф Банк» и получила кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 144 000 руб. Картой она не пользовалась, хранила ее дома в кухонном шкафу в конверте. В мае 2022 г. ей позвонили представители банка АО «Тинькофф» и сказали, что с её банковской карты сняты денежные средства, образовался долг. После получения выписки ей стало известно, что различные суммы переводил на свои банковские счета по своему номеру телефона № её сын ФИО1 При разговоре Олег сказал, что ему нужны деньги, поэтому он перевёл её деньги себе, что он вернёт ей долг. Со счёта её банковской карты АО «Тинькофф Банк» Олег похитил 127 000 руб. Перевести деньги Олег мог только используя сотовый телефон её дочери Свидетель №1, зайдя от её имени в её личный кабинет и используя данные её банковской карты. Она спросила Свидетель №1, давала ли она Олегу свой телефон, на что Свидетель №1 ответила, что Олег сам в те дни брал у неё телефон. Деньгами на счёте банковской карты она Олегу распоряжаться не разрешала, он их похитил без её ведома. Причиненный ФИО1 ущерб является для нее значительным, размер её ежемесячной пенсии составляет около 23 000 руб. Она продолжает расплачиваться с долгами, которые образовались по вине её сына (т. 1 л.д. 71-72, 97-98).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 также показала, что причиненный ей ущерб на сумму 130 000 руб. является для нее значительным, так как ее пенсия на время хищения у нее денег составляла примерно 16 500 руб., сейчас ее пенсия 23 000 руб. Чтобы платить по долгам банкам она на вынуждена подрабатывать охранником в ООО «Навруз», где зарабатывает 16 000 руб. Иных доходов она не имеет, проживает вместе с дочерью и несовершеннолетним внуком.

В ходе очной ставки между потерпевшей ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО1 потерпевшая показала, что в 2022 г. ей стали звонить с различных кредитных организаций и сообщать, что у нее имеются задолженности по кредитным картам. Она взяла распечатки и выписки по банковским счетам и увидела, что с её карт были переведены различные суммы на карту ФИО1. Она спрашивала, почему он так сделал, но он молчал и никак это не объяснял. ФИО1 пояснил, что он частично согласен с показаниями ФИО2 №1 На вопрос следователя ФИО2 №1 ответила, что разрешения ФИО1 переводить с ее счетов деньги не давала и не знала, что он ворует её деньги (т. 1 л.д. 119-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что в мае 2022 г. ее матери ФИО2 №1 начали звонить из разных банков и сообщать о задолженностях. Когда они стали разбираться, то выяснили, что деньги со счетов ее банковских карт АО «Тинькофф», ПАО «Совкомбанк» переводил ее брат Олег с личных кабинетов ее матери, используя ее – Свидетель №1 сотовый телефон «Самсунг А50». Олег скачивал онлайн-приложения различных банков, так как когда Олег возвращал ей телефон, она обнаруживала данные приложения. Она давала свой телефон, так как боялась его (т.1 л.д.99-100).

Согласно заявлению ФИО2 №1 она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который в 2022 г. оформлял на неё в различных банках кредиты и микрозаймы, после чего похищал её денежные средства на общую сумму 249 235 руб. Причинённый ущерб для неё значительный (т.1 л.д. 24).

Из постановления и протокола выемки, протокола осмотра предметов усматривается, что у ФИО2 №1 изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк» Халва №, которая признана вещественным доказательством, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 74-82).

Из постановления, протокола выемки, протокола осмотра предметов следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung A50», который изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и возвращен под сохранную расписку последней (т. 1 л.д. 101-114).

Согласно выписке по счёту кредитной банковской карты АО «Тинькофф» ФИО2 №1 произведены переводы денежных средств по договору № от 09 июня 2012 г., а именно:

на карту АО «Тинькофф» № с банковским счётом № ФИО1:

- 12 апреля 2022 года в 22 часа 01 минуту 15 000 руб.;

- 15 апреля 2022 года в 04 часа 13 минут 500 руб.;

по абонентскому номеру №, привязанному к карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом № ФИО1:

- 13 апреля 2022 года в 17 часов 09 минут 30 000 руб.;

- 13 апреля 2022 года в 20 часов 25 минут 45 000 руб.;

- 14 апреля 2022 года в 02 часа 41 минуту 1 500 руб. (т.1 л.д. 142-147).

Согласно выписке по счету банковской карты АО «Тинькофф» ФИО1 на банковскую карту №, которая привязана к банковскому счёту №, осуществлены следующие операции: внутренние переводы с кредитной банковской карты АО «Тинькофф», открытой на имя ФИО2 №1 по договору № от 09 июня 2012 в АО «Тинькофф Банк», а именно: 12 апреля 2022 в 22 часа 01 минуту 15 000 руб.; 15 апреля 2022 в 04 часа 13 минут в сумме 500 руб.; пополнения, а именно: JAZZ Отправитель OMP: 29 апреля 2022 в 14 часов 14 минут 15 000 руб., 02 мая 2022 в 09 часов 55 минут 23 000 руб. (т. 1 л.д. 133-140).

Согласно выписке по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 имеются зачисления на карту №, которая привязана к банковскому счёту №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут 45 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту 1 500 руб. (т.1 л.д. 229-245).

Согласно выписке по счету кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» ФИО2 №1 произведены переводы денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта № на карту АО «Тинькофф» №*7595 (банковский счёт №) ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут 15 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут 23 000 руб. (т. 1 л.д. 149-156).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 757 ФИО1 страдает в настоящее время и страдал во время инкриминируемых ему правонарушений синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, вынужденная ремиссия 7-8 месяцев (F 10.242). Однако выраженных изменений в эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сферах не выявлено. Поэтому в отношении инкриминируемых деяний он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от алкоголизма (т. 1 л.д. 127-129).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого.

Дело судом рассмотрено в рамках предъявленного ФИО1 обвинения в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ и с учетом требований ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусматривающей возможность изменения государственным обвинителем до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора обвинения в сторону смягчения и (или) уменьшения объема обвинения.

Государственным обвинителем был изменен объем обвинения в сторону смягчения путем отказа от обвинения ФИО3 в хищении денег со счетов ФИО2 №1 17 марта 2022 г., с 04 по 07 мая 2022 г., 13,16 и 17 мая 2022 г. и уменьшения объема обвинения в части размера похищенной у ФИО2 №1 суммы со 183 670 руб. до 130 000 руб.

Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мотивированное тем, что между его матерью и им сложились гражданско-правовые отношения, суд находит не подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Судом из совокупности исследованных доказательств, в том числе из показаний потерпевшей ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что ФИО1 без ведома и без разрешения ФИО2 №1 тайно похитил с ее банковских кредитных карт денежные средства. При этом показания подсудимого о том, что он намеревался вернуть и вернул часть похищенных средств матери, не исключают наличия в его действиях состава преступления, поскольку при переводе денежных средств со счетов матери на свои счета он понимал, что тайно без согласия ФИО2 №1 похищает денежные средства с ее банковских карт.

На основании изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный ФИО2 №1 ущерб на сумму 130 000 руб. как значительный суд исходит из значимости для нее похищенной суммы, того, что ее общий доход, включая пенсию и заработную плату, составляет около 39 000 руб., что размер ущерба более чем в три раза превышает ее месячный доход, пояснения потерпевшей о том, что она, будучи пенсионером по возрасту, вынуждена работать, чтобы закрыть долги перед банками, которые у нее образовались после хищения подсудимым денег с кредитных карт, открытых на ее имя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ имеется рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года. В связи с чем наказание ему следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года. Преступление по настоящему уголовному делу совершено им до осуждения по приговору от 17 февраля 2023 года. В связи с чем исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Подсудимый работоспособен, противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания его имущественной несостоятельности и освобождения от несения процессуальных издержек. В связи с чем расходы на оплату услуг защитника в размере 6 548 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Совкомбанк «Халва» и сотовый телефон «Самсунг А50», находящиеся на ответственном хранении законных владельцев ФИО2 №1 и Свидетель №1, следует считать возвращенными последним.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания с 06 ноября 2022 года по 18 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Совкомбанк «Халва» - считать возвращенной законному владельцу ФИО2 №1, сотовый телефон «Самсунг А50», находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1, – считать возвращенным последней.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 6 548 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.