Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001980-37

Производство № 2а-1248/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 14 ноября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Рудина Д.Н., при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по городу Великие Луки ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Альбицкого А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В обоснование заявления указано на то, что приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно от отбытия наказания <данные изъяты>. ФИО2 работает в ///, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в ОМВД России по г. Великие Луки не поступало.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1 заявленные требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против установления ему административного надзора и ограничений, полагая совершенные им правонарушения незначительными. Просил в случае удовлетворения иска установить лишь одну явку на регистрацию в ОМВД России по г. Великие Луки поскольку ему будет затруднительно уходить с работы.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, поддержавшего требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления: приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 89, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года, ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности (постановления по делам об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления по делам об административном правонарушении обжалованы не были и вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает в городе Великие Луки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ///, жалоб и заявлений на его поведение в ОМВД России по г. Великие Луки не поступало.

Общий срок административного надзора в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом статьи 15, пункта «д» части третьей статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения административным ответчиком преступления) срок для погашения судимости за особо тяжкие преступления составлял восемь лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, на момент рассмотрения данного дела срок, оставшийся до погашения судимости ФИО2 по приговору Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет менее трех лет, следовательно, административный надзор следует установить на срок, оставшийся до погашения судимости.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств преступления, характеристики личности, образа жизни, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Установление указанных административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, обеспечение более эффективного контроля за поднадзорным лицом, освободившимся из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, оказание на него индивидуального профилактического воздействия и отвечает задачам административного надзора, являются оправданной мерой, прав и интересов административного ответчика не нарушают.

Довод ФИО2 о том, что совершенные им правонарушения являются незначительными, не свидетельствует о невозможности установления ему административного надзора.

Каких-либо объективных препятствий затрудняющих явку в орган внутренних дел по месту жительства ФИО2 последним суду не представлено.

Установление ФИО2 запрета на посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, суд считает необходимостью, так как последний осуществлял в 2023г. распитие спиртных напитков в общественном месте.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд также учитывает, что положениями ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица при наступлении определенных жизненных обстоятельств обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-182, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Д.Н. Рудин