дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 11 октября 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре судебного заседания Климановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 27.10.2021 года за период с 27.10.2021 года по 12.08.2022 года в размере 1885877,66 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17629 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 27.10.2021 года ПАО <данные изъяты> ИП ФИО1 путем подписания ответчиком заявления о присоединении к «Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью», размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>» (СББОЛ), заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на 36 месяцев с даты фактического предоставления под 17 % годовых (пп. 1, 3, 6 заявления). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (п. 8 заявления).

Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и приравнивается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 заявления).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету должника №***№ и платежным поручением № от 27.10.2021 года на сумму 2000000 рублей.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с помощью простой электронной подписи.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 12.08.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1903364,71 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 17487,05 рублей; на просроченные проценты – 6050,28 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 11436,77 рублей; проценты за кредит в размере 10540,52 рублей; ссудная задолженность в размере 1777337,14 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В расчете задолженности указана, в том числе неустойка (17487,05 рублей), начисленная на сумму просроченного основного долга и процентов. Однако, в связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сумма начисленных неустоек в настоящем исковом заявлении банком к взысканию не включена.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумм кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что заемщиком, не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России, ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 22.04.2022 года.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрении данного гражданского дела. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не поступало. В материалах дела имеется почтовое отправление, согласно которому ответчику вручено извещение лично 18.10.2022 года.

С учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «<данные изъяты>» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлен кредитный договор № от 27.10.2021 года, который ПАО <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключили путем подписания ответчиком заявления о присоединении к «Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью», размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанка Бизнес Онлайн» (СББОЛ), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на 36 месяцев с даты фактического предоставления под 17 % годовых (пп. 1, 3, 6 заявления). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (п. 8 заявления).

Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и приравнивается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 заявления).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № от 06.04.2011 года, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету должника №***№ и платежным поручением № от 27.10.2021 года на сумму 2000000 рублей.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> и «<данные изъяты> с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, ч. 1 п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

Факт нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.08.2022 года, а также требованием, направляемым в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 07.07.2022 года.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России, ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 22.04.2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17629 рублей (платежное поручение № от 01.09.2022 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2021 года за период с 27.10.2021 года по 12.08.2022 года в размере 1885877 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

- просроченный основной долг 1777337 (один миллион семьсот семьдесят семь тысяч триста тридцать семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек,

- просроченные проценты 108540 (сто восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 52 (пятьдесят две) копейки,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 17629 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено в окончательной форме 18 октября 2022 года.

Судья Шульга Н.И.