Судья Токарева Т.А. Дело №22-3580/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Киселевой С.В.,

при помощнике судьи Мжельском С.А.,

с участием прокурора Егоровой Е.А.,

адвоката Завьяловой К.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Завьяловой К.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 20 июня 2022 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 8 месяцев, постановлениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2022 года и 12 февраля 2023года испытательный срок продлевался на 1 месяц, от 17 апреля 2023 года на 2 месяца, конец срока 20 апреля 2024 года;

- 30 июня 2022 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменено на 3 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок 2 месяца 10 дней;

- осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 июня 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 июня 2022 года и по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 июня 2022 года. Окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешены вопросы о зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено 17 февраля 2023 года в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», по адресу: Алтайский край, ЗАТО Сибирский, <адрес>, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Завьялова К.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возместил причиненный ущерб. Обращает внимание суда на то, что ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, страдает <данные изъяты>, оказывает помощь своим сестрам, бабушке, матери, которая в силу состояния здоровья нуждается в посторонней помощи, также ей предстоит оперативное лечение. ФИО1 активно вел трудовую деятельность, имел стабильный постоянный доход, материально обеспечивал свою семью. Полагает, что у суда не имелось оснований к отмене условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 июня 2022 года. Наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, позиция ФИО1, которая характеризуется глубоким и искренним раскаянием, позволяют сделать вывод о том, что его исправление возможно без длительной изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 июня 2022 года не отменять, указанный приговор исполнять самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Назаренко П.И. просит приговор суда оставить без изменения апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

ФИО1 свою вину признал в полном объеме и с квалификацией содеянного был согласен, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания у осужденного выяснялся вопрос об осознании им характера и последствий поданного ходатайства, все участники процесса согласились на особый порядок рассмотрения дела.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств, его действия верно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом надлежащим образом исследована личность ФИО1, представленный на осужденного характеризующий материал учтен в полной мере, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в достаточной степени признаны: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья виновного и его близких родственников, которым он оказывает помощь; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.

Других обстоятельств для признания их смягчающими суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Кроме того, признание в качестве таковых, прямо не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Решения об отмене условного наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 июня 2022 года соответствует требованиям ч.4 ст.74 УК РФ. Судом приведены убедительные мотивы невозможности сохранения условного осуждения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением требований ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.В. Киселева