УИД № 77RS0001-02-2023-017231-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит выделить автомобиль марки хх, 2017 г.в., VIN хх, в собственность ФИО2, передать в собственность ФИО3 телевизор Samsung UE40H6230AK, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ½ долю стоимости спорного автомобиля в размере 245500 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ½ долю стоимости телевизора Samsung UE40H6230AK в размере 16840 рублей. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.11.2013г. по 26.08.2020г. В период брака был приобретен вышеуказанный автомобиль, на который в рамках исполнительного производства № 108772/19/77029-ИП от 03.07.2019, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по договору займа с ответчика в пользу **., в был наложен арест, в настоящее время автомобиль передан взыскателю как нереализованное имущество, вместе с тем данный автомобиль является совместным имуществом истца и ответчика, следовательно, права истца нарушены. Также в период брака сторонами был приобретен телевизор Samsung UE40H6230AK, в использовании которого истец не заинтересована, в связи с чем считает, что он подлежит передаче ответчику с выплатой в ее пользу компенсации супружеской доли.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением обоих представителей в служебной командировке для участия в судебном заседании в рамках другого гражданского дела.

Суд, оценив доказательства, представленные в качестве уважительности неявки в судебное заседание двух представителей, отклоняет их, поскольку из представленной копии авиабилета, следует, что он оформлен на ФИО4, при этом доказательств невозможности явки в судебное заседание второго представителя не представлено, как и не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 6.1 ГПК РФ о разумном сроке судопроизводства, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 34 СК РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ). Раздел общего имущества супругов может быть произведен между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов (ст.38 Семейного кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество.

При рассмотрении дела судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 12.11.2013г. по 26.08.2020г.

В период брака сторонами по договору купли-продажи транспортного средства №194-316-1-2193 от 30.08.2017г. приобретен автомобиль марки хх, 2017 г.в., VIN хх (л.д.5).

Как указывает истец, в настоящее время спорный автомобиль передан в рамках исполнительного производства № 108772/19/77029-ИП от 03.07.2019г., предметом исполнения которого является взыскание задолженности по договору займа с ответчика в пользу **., последнему.

Соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества сторонами не оформлялось.

К соглашению о добровольном определении долей и разделе совместно нажитого имущества стороны не пришли. Доказательств, подтверждающих то, что спорное имущество является личным имуществом истца или ответчика, суду не представлено, в связи с чем указанное имущество в силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 244 ГК РФ имеет безусловный правовой режим общей совместной собственности супругов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 1, 4 ст. 67 ГПК РФ).

В иске истец указывает, что спорный автомобиль приобретался сторонами для использования истцом, в связи с чем, подлежит передаче в ее собственность, и в пользу ответчика надлежит взыскать компенсацию в размере 245500 руб. (из расчета 491000 руб./2=245500 руб.).

В качестве подтверждения рыночной стоимости автомобиля истцом в материалы дела представлено заключение АНО «Единый центр экспертизы и оценки» №107/21, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марки хх, 2017 г.в., VIN хх, составляет 491000 руб.

Ответчиком данный отчет не оспорен, доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять данный отчет при разрешении исковых требований о разделе спорного автомобиля.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что автомобиль марки хх, 2017 г.в., VIN хх, является совместно нажитым имуществом сторон, он подлежит разделу между супругами.

Однако в связи с тем, что в настоящее время собственником автомобиля является **., чьи права на данный автомобиль не оспорены, а ранее сам автомобиль был передан в собственность взыскателю по исполнительному производству № 108772/19/77029-ИП от 03.07.2019 в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-7667/2018, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части выделения автомобиля марки хх, 2017 г.в., VIN хх, в собственность ФИО2

При этом, суд приходит к выводу об определении долей супругов в указанном имуществе равными, в связи с чем взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ½ доли стоимости автомобиля - 2455000 руб., поскольку спорный автомобиль выбыл из владения ответчика в счет погашения его денежных обязательств.

Довод о том, что данный автомобиль приобретался исключительно для личного пользования истца, судом отклоняется, поскольку статус указанного имущества – общее совместное имущество супругов, правового значения для кого лично приобреталось имущество, с учетом того, что оно выбыло из собственности второго супруга, в рассматриваемом случае не имеет.

Рассматривая требования истца о разделе совместно нажитого имущества в виде телевизора Samsung UE40H6230AK, суд, исходя из положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не доказан факт приобретения указанного имущества в период брака с ответчиком, равно как и не доказан факт наличия данного имущества на момент его раздела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН х) в пользу ФИО2 (паспорт 4513 *) денежную компенсацию в размере 245500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.

Судья О.В. Фомичева