№1-491/2023

36RS0002-01-2023-003263-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 31 августа 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Верзилиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козинцева С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, не трудоустроенного, женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, судимого:

- 11.04.2012 Левобережным районным судом г. Воронежа по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;

- 11.03.2013 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.04.2012, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.04.2012, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.03.2017 освобожденного по отбытию срока наказания;

- 20.03.2018 мировым судьей судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.10.2018 отменено условное осуждение по приговору от 20.03.2018 и исполнено назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 22.01.2019 отменено условное осуждение по приговору от 30.08.2018 и исполнено назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12.11.2018 мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.03.2018, окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.09.2019 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.03.2018 окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 31.01.2020 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору от 17.09.2019, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.03.2018, по приговору от 30.08.2018 и по приговору от 12.11.2018, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.04.2020 условно-досрочно на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 16.04.2020 на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;

- 11.02.2020 решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, то есть по 19.01.2029, с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в органах внутренних дел и запрет на выезд за пределы Воронежской области;

- 15.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.05.2022 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.06.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по данному уголовному делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.02.2023 года примерно в 23 часа 15 минут ФИО1 находился в Северном микрорайоне г. Воронежа и обратил внимание на припаркованный у д.19 по ул. Владимира Невского г. Воронежа автомобиль «Рено Дастер» г.р.з. (№), принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанном автомобиле. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, приступил к реализации задуманного. 20.02.2023 примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у д.19 по ул. Владимира Невского г. Воронежа, у автомобиля «Рено Дастер» г.р.з. (№) регион, разбил правое переднее пассажирское стекло, путем удара в стекло своей рукой, находящейся в перчатке, после чего проник в салон автомобиля, тайно похитив из салона указанного автомобиля видеорегистратор «Silverstone F1 HYBRID S-BOT» стоимость которого, согласно ответа ООО "ДНС Ритейл", составляет 15 599 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в БУЗ ВО ВОКНД не состоит, ему установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, согласно заключению эксперта №440 от 21.03.2023, ФИО1 страдает наркоманией опийной, на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение и медицинская социальная реабилитация по поводу наркомании, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, а также состояние здоровья его близких, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также учитывает мнение потерпевшего, который полагался на усмотрение суда при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие у него на иждивении пожилых родителей и беременной супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также установленные данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 15.12.2021, по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.05.2022, по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 29.06.2022 и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединяет часть неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 15.12.2021, которое составляет 02 месяца лишения свободы, по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.05.2022, которое составляет 02 месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 29.06.2022, которое составляет 02 месяца лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, и имеются достаточные основания полагать, что до вступления приговора в законную силу, ФИО1, осознавая перспективы наказания, может скрыться от суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 15.12.2021, по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.05.2022, по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 29.06.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить часть неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 15.12.2021, которое составляет 02 месяца лишения свободы, по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.05.2022, которое составляет 02 месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 29.06.2022, которое составляет 02 месяца лишения свободы.

По совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 31.08.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- залоговый билет №023670 от 21.02.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от видеорегистратора «Silver Stone» F1 hybrid uno A12 Z №122031, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова