Решение по делу № 2-5214/2025 от 18.09.2025 - о взыскании процентов за период с 28.12.2017 года по 08.04.2024 года, взыскании процентов за период с 28.12.2017 года по 31.05.2018 года, взыскании процентов за период с 01.06.2018 года по 08.04.2024 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании почтовых расходов, взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда.

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Категория дела О взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства. АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № от <дата>. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен лимит овердрафта 69990 рублей, процент по кредиту (годовых) 36.6 %, сроком

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5214/2025

УИД: 65RS0001-01-2025-008067-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Персидской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению исковое ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за период с 28.12.2017 года по 08.04.2024 года, взыскании процентов за период с 28.12.2017 года по 31.05.2018 года, взыскании процентов за период с 01.06.2018 года по 08.04.2024 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании почтовых расходов, взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда,

установил :

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ( Далее Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 119066 рублей 33 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ( Далее ООО ПКО «АФК»).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № городского округа « г.Южно-Сахалинск» Сахалинской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № ( с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых), и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 119066 рублей 33 копейки. Задолженность погашена заемщиком в полном объеме 8 апреля 2024 года.

Истец просит суд, со ссылкой на ст. 809, 395 ГК РФ, взыскать с ответчика в его пользу:

- 43988 рублей 24 копейки - процентов за период с 28.12.2017 года по 08.04.2024 года,

-2204 рубля 20 копеек -проценты за период с 28.12.2017 года по 31.05.2018 года,

-56338 рублей 99 копеек - проценты за период с 01.06.2018 года по 08.04.2024 года,

- 4076 рублей - расходы по уплате государственной пошлины,

- 100 рублей 80 копеек -почтовые расходы,

- проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда,

Представитель ООО ПКО "АФК" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности С. о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ ( Далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (в ред. на дату заключения кредитного договора).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

23.10.2023 изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен лимит овердрафта 69990 рублей, процент по кредиту (годовых) 36.6 %, сроком на 24 месяца. Размер ежемесячного платежа 4 1719 рублей 58 копеек.

Договор о предоставлении кредитной карты был заключен на основании заявления клиента о получении потребительского кредита, в соответствие с которым ответчик ФИО1 просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 69 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности производится в соответствии с Правилами.

Как следует из материалов дела, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора о предоставлении кредитной карты, О. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производила.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 119066 рублей 33 копейки, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

Доказательств иному суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные статьей 809 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) до дня погашения задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2583-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. на нарушение его конституционных прав статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе в отношении физических лиц.

Данное постановление действовало с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3, ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца:

-2204 рубля 20 копеек -проценты за период с 28 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

-43988 рублей 24 копейки -проценты за пользование кредитом за период с 28 декабря 2017 года по 8 апреля 2024 года, в соответствии со 809 ГК РФ.

- 49678 рублей 53 копейки - проценты за период с 28 декабря 2017 года по 1 апреля 2022 года, и с 2 октября 2022 года по 8 апреля 2024 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:

Проценты

49 678,53 ?

Общая сумма долга и процентов

168 739,00 ?

(по состоянию на 08.04.2024)

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 119 066,33 ?

Период начисления процентов:

с 01.06.2018 по 08.04.2024(1 954 дня с учётом исключаемых периодов)

<данные изъяты>

Сумма процентов: 49 678,53 рублей.

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за указанный период надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Поскольку по состоянию на 8 апреля 2024 года денежные средства в счет погашении задолженности по исполнительному производству выплачены ответчиком в полном объеме, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по данному исковому заявлению не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК РФ).

Факт несения истцом почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек, подтверждается копией реестра почтовых отправлений за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПКО "АФК" удовлетворены частично (93,50%) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3811 рублей 06 копеек, и почтовые расходы в сумме 94 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 238-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АФК» (№) 2204 рубля 20 копеек проценты за период с 28 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 43988 рублей 24 копейки проценты за пользование кредитом за период с 28 декабря 2017 года по 8 апреля 2024 года в соответствии со ст.809 ГК РФ, 49678 рублей 53 копейки проценты за период с 28 декабря 2017 года по 1 апреля 2022 года, и с 2 октября 2022 года по 8 апреля 2024 года, в соответствии со ст.395 ГК РФ, 3811 рублей 06 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины, и почтовые расходы в сумме 94 рубля 25 копеек, а всего 99776 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →