Дело № 2-581/2022

УИД44RS0006-01-2022-001128-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору коллективного страхования,

установил :

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору коллективного страхования.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 на основании заявления-согласия на страхование включена в список застрахованных лиц к Коллективному договору страхования от несчастных случаев от 13.02.2019 г., заключенного между <данные изъяты>). 26.01.2020 г. ФИО2 заявлением об акцепте публичного договора - оферты об оказании услуг клиентам <данные изъяты> признает, что согласна и ознакомлена с условиями договора-оферты ООО «Отличные наличные-Тюмень» об оказании услуг по организации включения в список Застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п.3.4, публичного договора-оферта ФИО2 взяла на себя обязанность ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные - Тюмень» плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № 1 к Договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения Заказчика в список Застрахованных лиц, по Договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Руководствуясь Приложением № 1 к договору-оферте на оказание услуг, расчет стоимости оплаты за оказанные услуги рассчитывается за каждый день. Тем самым на дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства должником не исполнены, размер задолженности составил 24 264 рубля. Расчет: 72 рубля х 337 дней = 24 264 рубля (за период с <дата> по 07.04.2020 г.) <данные изъяты> <дата> по договору цессии уступило права (требования) ИП ФИО1. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 24264 рубля. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 24264 рубля. <дата> должник ФИО2 умерла. Исходя из приведенного, а также в связи с тем, что об открытии наследственного дела ..... по факту смерти ФИО2 истец узнал из средств массовой информации расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты (https://notariat.ru/ru-ru/) о чем в адрес нотариуса ФИО3 Костромская областная нотариальная палата было направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить круг наследников наследодателя/должника ФИО2. В ответ на обращение, запрашиваемую информацию от нотариуса получить не представилось возможным. Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного вопроса (спора) по настоящему исковому заявлению не возможно, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9,со ссылками на ст.ст. 24, 29, 57, 88, 98,131,132 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с наследников умершего должника в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору коллективного страхования ..... от 13.02.2019 г. в размере 24264 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 927 рублей 92 копейки.

Согласно сведений нотариуса Галичского нотариального округа Костромской области № 881 от 23.11.2022 г. наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, <данные изъяты>, - муж ФИО4, зарегистрированный по адресу: Костромская <адрес>; сын -ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: Костромская <адрес>; мать – ФИО6, зарегистрированная по адресу: Костромская <адрес>; отец – ФИО7, зарегистрированный по адресу: Костромская <адрес>

Определением Галичского районного суда Костромской области от 06.12.2022 г. ИП ФИО1 к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору коллективного страхования, к участию в процессе в качестве ответчиков привлечены - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебное заседании истец ИП ФИО1 не явился, поддержал заявленные требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Ответчики ФИО6 и ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сообщили суду о невозможности участия в рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Несовершеннолетний ответчик ФИО5 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика ФИО4, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. (п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 г.)

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

В п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору страхования не связана с личностью застрахованного, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ) (пункт 60).

Согласно п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору страхования, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО2 26 января 2020 года был заключён договор оказания услуг (л.д.10-11) по организации включения в список застрахованных лиц в рамках заключенного договора коллективного страхования ..... от <дата> (л.д.7-9) по программе страхования 4.3 (смерть от несчастного случая, постоянная (полная или частичная утрата трудоспособности в результате несчастного случая/установления группы инвалидности в результате несчастного случая/инвалидность в результате несчастного случая) в размере страховой суммы 72 рубля в день сроком на 365 дней, путем подписания заявления об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам <данные изъяты>

Указанный выше договор на указанных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), при этом порядок и сроки внесения ФИО2 платежей по уплате страховой суммы определен условиями договора и правилами страхования.

Заключенный в электронном виде договор оказания услуг в судебном порядке не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2, <данные изъяты>, о чем выдано свидетельство о смерти 1-ГО ..... от <дата>.

Как установлено в судебном заседании, образовалась просроченная задолженность по оплате услуг страхования по договору от 26.01.2020 г. в размере 24 264 рубля 00 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом (72 рубля х 337 дней = 24 264 рубля (за период с <дата> по <дата>).

Следовательно, на момент смерти ФИО2 её обязательства по договору оказания услуг от 26 января 2020 года исполнены не были.

Согласно сведений нотариуса Галичского нотариального округа Костромской области № 881 от 23.11.2022 г. наследниками принявшими наследство по закону после смерти ФИО2, <данные изъяты>, являются наследники муж - ФИО4, сын - ФИО5, мать - ФИО6, отец - ФИО7.(доля в праве каждого по ?).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору об оказании услуг не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, в силу положений ст.ст. 408 и 418 ГК РФ.

Таким образом, обязанность уплатить задолженность по договору оказания услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках заключенного договора коллективного страхования ..... от <дата> по программе страхования 4.3 от 26 января 2020 года в порядке универсального правопреемства в силу закона перешла к ФИО8, ФИО9, и именно они являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, как было указано выше, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное имущество состоит из земельного участка (кадастровая стоимость на 02.01.2015 г. составляет 75 887 руб. 79 коп.), квартиры (кадастровая стоимость на <дата> составляет 899 932 руб. 06 коп.) расположенных по адресу: Костромская <адрес> (соответственно), автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1 179 791 рубль, что подтверждается сведениями отчета по определению рыночной стоимости транспортного средства на 15.12.2021 г. (л.д.44-45), сведениями с официального Интернет- сайта: lk.rosreestr.ru (л.д.35-39).

Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, никем из участников дела не оспаривалась.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО2, в пределах которой должны отвечать ФИО8, ФИО9 по долгам наследодателя является достаточной.

По состоянию на 31.12.2020 г. задолженность по спорному договору составляла 24 264 рубля 00 копеек. (л.д.1)

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, суд считает возможным положить в основу решения представленный расчет истца, который после проверки находит верным и обоснованным.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями 382, 384 ГК РФ.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пунктов 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», возможность уступки требования не ставится также в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом подчеркивается, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования.

<данные изъяты> 01.10.2020 г. по договору цессии уступило права (требования) ИП ФИО1. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 15 912 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования от 01.10.2020 г. (л.д.20). Вместе с тем, договор с ФИО2 был заключен на 365 дней (п. 4.1 Договора), то есть требования истца в сумме 24 264 рубля 00 копеек с 27.01.2020 г. до 31.12.2020 г. являются обоснованными, а ИП ФИО1 является надлежащим истцом.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания с наследников ФИО2 - ФИО8, ФИО9 в пределах наследственной массы задолженности по договору от 26.01.2020 г. в размере 24 264 рубля 00 копеек, следует удовлетворить.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО8, ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 231 рубль 98 копеек с каждого.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору коллективного страхования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>, ФИО6, 05 <данные изъяты>, ФИО4, 12 <данные изъяты>, и законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, - ФИО4, <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2: сумму задолженности по договору оказания услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках заключенного договора коллективного страхования ..... от 13.02.2019 г. от 26 января 2020 года в размере 24 264 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, солидарно.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>, ФИО6, 05 <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, и законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, - ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2: расходы по уплате государственной пошлины в размере 231 рубль 98 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 декабря 2022 года

Судья В.В. Виноградов