К делу № 1-280/2023
УИД 23RS0040-01-2023-000547-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Сяткина Н.Н.
при секретаре Стародуб А.А.,
с участием:
гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО4,
адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО7,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до задержания проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № 245 ЦВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в «16» час. «38» мин. ФИО1, совместно с ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступления общественно-опасных последствий с причинением имущественного вреда <данные изъяты>, распределили между собой дальнейшие преступные роли в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Согласно распределенным ролям, ФИО6 стоял возле стеллажа с товаром в отделе косметики в помещении магазина «Пятерочка», делая вид, что выбирает товар, таким образом отвлекая внимание сотрудников магазина, чтобы их действия оставались неочевидны для окружающих, после чего ФИО1 тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие <данные изъяты> 3 шариковых дезодоранта «Нивея Эффект Пудры» объемом 50 мл. общей стоимостью 485 рублей 91 копейка, 2 шариковых дезодоранта «Рексона» объемом 50 мл. общей стоимостью 303 рубля 94 копейки, и 3 шариковых дезодоранта «Гарньер» объемом 50 мл. общей стоимостью 323 рубля 88 копеек, а всего на сумму 1113 рублей 73 копейки, поместив похищенное в сумку черного цвета, находящуюся при ней. Удерживая похищенное, ФИО1 и ФИО6 покинули помещение магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в «16» час. «48» мин., продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступления общественно-опасных последствий с причинением имущественного вреда <данные изъяты>, находясь в отделе косметики в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ООО «Агроторг» 2 дезодоранта мраки «Нивея Фреш Черри» объемом 150 мл. общей стоимостью 315 рублей 80 копеек, 3 дезодоранта «Нивеа Клир» общей стоимостью 463 рубля 71 копейку и 2 аэрозольных дезодоранта «Рексона» общей стоимостью 377 рублей 62 копейки, а всего на сумму 1157 рублей 13 копеек, поместив похищенное в пакет желтого цвета, находящийся при ФИО6 Удерживая похищенное, ФИО1 и ФИО6, попытались покинуть помещение магазина «Пятерочка», однако их действия были пресечены по независящим от них обстоятельствами.
В случае доведения до конца преступных действий ФИО1 и ФИО6, <данные изъяты> был бы причинен ущерб в размере 2270 рублей 86 копеек.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления установлена, а ее деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимая действовала осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимой адекватно происходящему в судебном заседании, она выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ее возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях реальной изоляции ее от общества, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Заболеваний, указанных в перечне Приказа Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09.08.2001 (ред. от 01.11.2002) «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (вместе с «Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы», «Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2001 № 2970) препятствующих отбытию наказания ФИО1 не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, ей необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место совершение умышленного преступления средней тяжести, лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой, суд считает нецелесообразным.
Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а также личность подсудимой, условия жизни ее семьи, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.
Приговор суда может быть обжалован осужденной в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Сяткин