Решение по делу № 2-11793/2022 от 27.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2023 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-11793/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно с ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 25.04.2022г. по 22.11.2022г. (включительно) в размере 99846,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 88929,36 рублей, просроченные проценты в размере 10917,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3195,39 рублей, указав на следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.04.2021г. выдало кредит ФИО4 в сумме 118534,48 рублей на срок 36 месяцев под 18,45 № годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО).

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО4, умер 06.04.2022г.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

По состоянию на 22.11.2022г. образовалась задолженность в сумме 99846,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 88929,36 рублей, просроченные проценты в размере 10917,09 рублей.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 25.01.2023г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Представитель истца ФИО11, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Подписанное ей в пределах имеющихся у неё полномочий исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.5 оборотная сторона).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО4 Н.Н., в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела представил письменный ответ на запрос суда.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом путем направления судебных извещений, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.04.2021г. выдало кредит ФИО4 в сумме 118534,48 рублей на срок 36 месяцев под 18,45 № годовых.

Судом установлено, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связанно с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1178 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателю (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ.№«О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ.№«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно представленной информации нотариусом <адрес> ФИО5 по запросу суда следует, что 02.12.2022г. открыто наследственное дело № после умершего 006.04.2022г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В наследственном деле имеется претензия кредитора АО «Газпромбанк» №ф037/037.84.3-3/78 от 08.11.2022г., которая явилась основанием для начала производства по указанному наследственному делу.

Другие наследники в нотариальную контору ФИО5, нотариуса <адрес> не обращались.

Согласно сведениям, представленных ООО СК «Сбербанк Страхование» между ФИО4 и ООО СК «Страхование» 12.05.2015г. заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-3; ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5; ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-9.

В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявление на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк).Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

ФИО4, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни:

-ДСЖ-9/2015_П1 (по кредитному договору №), срок действия страхования с 24.04.2021г. по 23.04.2014г.

По результатам рассмотрения поступивших документов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно представленной информации РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, за ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО14, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно представленной информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости содержится информация о зарегистрированном праве собственности за ФИО6, ФИО2

С 19.01.2004г. по настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности (доля 1/5): объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, с кадастровым номером: 63:09:010152:9962.

За ФИО12, ФИО14 информация о зарегистрированном праве в ЕГРН, отсутствует.

Согласно представленной информации Отделом ЗАГС <адрес> ФИО2, является бывшей супругой умершего ФИО4 ФИО14, является сыном ФИО2

ФИО6 и ФИО7, являются детьми умершего ФИО4

Указанные сведения, также подтверждены выпиской из поквартирной карточки, из которой следует, что ФИО6 и ФИО7 были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, которые также являлись собственниками долей в праве общей долевой собственности, в которой также на момент смерти был зарегистрирован умерший ФИО4

Указанные обстоятельства дают основание полагать, что ответчики ФИО6 и ФИО7, будучи до настоящего времени зарегистрированными в указанном жилом помещении, принадлежащего на праве общей долевой собственности как им, так и умершему, следовательно, фактически приняли наследство после смерти умершего ФИО4, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества

На основании вышеизложенных норм законодательства, установленных судом наследников первой очереди, ФИО6, являющаяся дочерью умершего ФИО4 и ФИО7 – являющийся сыном умершего ФИО4, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Таким образом, задолженность по кредитному обязательству, подлежит солидарному взысканию с ФИО6 и ФИО7

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключив кредитный договор с ответчиком, истец рассчитывал на своевременное получение суммы кредита и процентов на сумму кредита.

Следовательно, невыплата кредита и процентов по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном случае суд считает нарушения условий кредитного договора ответчиком существенными и кредитный договор подлежащим расторжению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО6 и ФИО7 в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в размере 3195,39 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений– удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3605 №, выдан 21.12.2005г. Автозаводским РУВД <адрес>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3608 №, выдан 28.06.2008г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № задолженность по кредитному договору от от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 25.04.2022г. по 22.11.2022г. (включительно) в размере 99846 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 88929 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 10917 рублей 09 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3195 рублей 39 копеек, а всего 103041 рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Ответчики вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

Копия верна.

Судья Я.В. Айдарбекова

УИД: 63RS0№-22

Подлинный документ подшит в дело № (2-11793/2022)

находится в Автозаводском районном суде

<адрес>