Дело №2-582/2025 <данные изъяты>

УИД 48RS0018-01-2023-001293-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2013 в размере 980008,80 руб., обосновав требования тем, что 27.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк представил ответчику кредит в размере 194805,19 руб. на срок до 27.06.2017 под 34,50 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и процентов, в установленный срок кредит не возвратил, в период с 26.02.2014 по 24.08.2023 не внес ни одного платежа. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и(или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать уплату неустойки из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 24.08.2023 у ответчика образовалась задолженность: 194805,19 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014; 38203,61 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014; 636540,64 руб. - сумма процентов по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 24.08.2023; 6379869,97 руб.-неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 24.08.2023. Истец добровольно снижает сумму неустойки до 10 000 руб. 27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав(требований) №2023-0907/118. 24.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №2405-2023. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2013 в размере 980008,80 руб., из них 194805,19 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014; 38203,61 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014; 637829,55 руб. - сумма процентов по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 24.08.2023; 10000 руб.-неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 24.08.2023, проценты по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга 194805,19 руб. за период с 25.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 194805,19 руб. с 25.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности и истцу отказать в иске.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2013 ФИО2 обратился в ОАО Банк «Западный» с заявлением-офертой о предоставлении ему кредита на ремонт.

В этот же день, 27.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиями которого, банк представил ответчику кредит в размере 194805,19 руб. на срок 48 месяцев, дата погашения кредита 27.06.2017, под 34,50 % годовых. Даты оплаты каждого ежемесячного платежа указаны в графике погашения, согласно которому дата первого платежа -29.07.2019, дата последнего платежа 27.06.2017, размер ежемесячного платежа 7538,44 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику кредита, банк перечислил денежные средства в день заключения кредитного договора на текущий счет ответчика, открытый в рамках договора.

При подписании кредитного договора, ФИО2 подтвердил, что получил график погашения по кредиту, уведомление о полной стоимости кредита, что он прочел и полностью согласен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (п.6 договора).

В силу п.4.5.1. выше названных правил в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и(или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки, исходя из 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких суммы.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в размере и в срок, предусмотренные договором, ознакомлен с графиком погашения кредита, сроком исполнения обязательства и суммой ежемесячного денежного платежа, что подтверждается его подписью.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в период с 26.02.2014 по 24.08.2023 он не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего по состоянию на 24.08.2023 у ответчика образовалась задолженность: 194805,19 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014; 38203,61 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014; 637829,55 руб. - сумма процентов по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 24.08.2023; 6379869,97 руб.-неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 24.08.2023.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом взыскиваемых сумм и расчетом неустойки, выпиской по операциям на счете. До настоящего времени задолженность не погашена.

Право истца требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности возникло на основании договора цессии.

27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав(требований) №2023-0907/118. 24.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №2405-2023. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2

Ответчиком заявлено о пропуске ИП ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.( п.1 ст. 299 ГК РФ)

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из условий кредитного договора <***> от 27.06.2013 года и графика платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в установленные сроки. Дата первого платежа указана 29.07.2013 года, последний платеж должен быть совершен ответчиком 27.06.2017 года.

ИП ФИО1 обратился с иском в Усманский районный суд только 25.08.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

При истечение срока по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, поэтому с учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании всей задолженности по кредитному договору - основному долгу, процентов, неустойки, как возникших до истечения срока исковой давности, так и после него.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Липецкой области в Усманском районе, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2013 в размере 980008,80 руб. из них: 194805,19 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014; 38203,61 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014; 637829,55 руб. - сумма процентов по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 24.08.2023; 10000 руб.-неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 24.08.2023, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты> О.М. Полякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>