Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-007319-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5078/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей в совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются сособственниками квартиры по адресу: адрес, без определения долей.

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, и уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд определить доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной спорной квартире, признав за каждым по 1/3 доли, установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 08.03.2011, признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 08.03.2011 умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде доли в спорной квартире, после смерти отца он и его мать (супруга наследодателя) – ФИО4 являются наследниками первой очереди, однако с заявлениями о принятии наследства они не обращались, супруга наследодателя в наследство вступать не намерена. Истец утверждает, что фактически принял наследство после смерти отца, проживая и оплачивая ЖКУ за спорную квартиру. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Романов В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: адрес, без определения долей, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище (л.д.62) и выпиской из ЕГРН (л.д.66-67).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

08.03.2011 ФИО3 умер.

Поскольку участник общей собственности – ФИО3 умер, то суд считает, что установление долевой собственности может быть произведено решением суда и в связи с тем, что спорная квартира была приобретена в общую совместную собственность без определения долей, то их доли согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/3 доли.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Наследниками по закону первой очереди имущества ФИО3 являются его сын истец – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, и супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно реестра Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не имеется.

В обоснование исковых требований, истец указывал на то, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии не обратился, однако фактически принял наследство, проживая в наследственной квартире, оплачивая за нее ЖКУ, налоги, супруга наследодателя и мать истца – ФИО2 к нотариусу не обращалась, на наследство не претендует.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия истцом наследства, после смерти отца ФИО3, умершего 08.03.20211, подтверждается их совместным проживанием в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой о состоянии финансового состоянии счета, в которой отражены поступления оплаты ЖКУ в юридически значимый период – шесть месяцев с момента смерти наследодателя.

Допрошенные в качестве свидетелей соседи истца и наследодателя ФИО5, ФИО6 подтвердили факт того, что истец фактически проживал совместно с наследодателем и проживает в спорной квартире по настоящее время.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, не противоречат другим доказательствам по делу, о которых суд указал выше.

Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, при этом стороной ответчика доказательств опровергающих, установленные судом обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО3, иных наследников, претендующих на спорное имущество не установлено, то суд признает за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 СК РФ).

Истец просит о взыскании с ДГИ адрес расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском явилось не оспаривание ДГИ адрес прав истца на наследственное имущество, а обстоятельства невозможности во внесудебном порядке оформить наследственные права по причине не обращения истца в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства, и как следствие, разрешение исключительно в судебном порядке вопроса о наличии у истца субъективного права на наследство.

Таким образом, обращение ФИО7 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком ДГИ адрес, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о взыскании расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Определить доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признав за ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по 1/3 доли за каждым.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего 08.03.20211.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 08.03.20211.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанную долю в объекте недвижимого имущества в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2022.