Дело № 2-446/2025

22RS0011-02-2024-005193-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Балдаковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с указанных ответчиков задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на *** в размере 203 263,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 179 926,19 руб., просроченные проценты – 23 337,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 097,90 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ***. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Должник была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с *** по ***, образовалась просроченная задолженность в сумме 203263,37 руб. Заемщик умерла - ***. Предполагаемыми наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2 На основании вышеуказанного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, так и являющимися местом регистрации ответчиков.

В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчиков надлежащим, причины неявки ответчиков неуважительными, и считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков, к надлежащему извещению которых судом приняты все возможные меры.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что *** Т. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 20 000 руб.

Заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты.

Также Т. была проинформирована о процентной ставке по кредиту - 19,0 %, полной стоимости кредита – 26,1 %, минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга – 5,0 %, сроке кредита – 3 года.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитно карты ПАО Сбербанк, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Процентная ставка устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.2 Условий). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов: путем перевода с карты на карту; через устройства самообслуживания банка; через СМС-Банк; через Сбербанк Онлайн; в любом отделении банка, и т.п. (п. 3.7 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка (п. 3.10 Условий).

Истцом обязательство по договору исполнено, Т. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с лимитом кредита 20 000 руб. и открыт банковский счет.

Факт получения кредитной карты, денежных средств на ней стороной ответчиков не оспорен и подтверждается выпиской по счету заемщика .

Т. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита. Между тем, обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ею не надлежащим образом.

По состоянию на *** задолженность заемщика составила 203263,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 179 926,19 руб., просроченные проценты – 23 337,18 руб.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, поскольку является арифметически верным, не противоречит условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Т. умерла - ***.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодека Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, его исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, то в силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодека Российской Федерации может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением.

На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Т., банк просил взыскать задолженность с наследников заемщика.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На запрос Рубцовского городского суда, нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Н. представила копию материалов наследственного дела от *** к имуществу Т. Из данного наследственного дела следует, что ***, сын наследодателя – ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. *** с заявлением об отказе от реализации своих прав на получение причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям обратился супруг наследодателя – ФИО1 Согласно справки с места жительства наследодателя от ***, последнее постоянное место жительства Т. на момент смерти являлось - ....

*** ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ....

Из материалов наследственного дела также следует, что ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с претензией к наследственному имуществу Т., в том числе по настоящему договору кредитной карты.

Согласно выписки из домовой книге жилого помещения по ... в г. Рубцовске от ***, ? доля указанного жилого дома принадлежит на праве собственности Т., зарегистрированы: Т., с ***, сын- ФИО2, с ***.

На основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу , за Т. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ....

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ***, Т. на праве общей долевой собственности в размере по ? доли принадлежит: жилой дом по адресу: ..., земельный участок по адресу: ....

В соответствии с информацией МО МВД России «Рубцовский» от ***, сведений о регистрации автомототранспортных средств на имя Т. не имеется.

Доказательств об ином наследственном имуществе материалы дела не содержат.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО2, принял наследственное имущество Т., то к нему перешли обязанности по исполнению неисполненных заемных обязательств, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

По смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., его размера и стоимости, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что условия кредитного договора заемщиком в части уплаты кредита надлежащим образом не исполнены, наследство Т. принято наследником ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к указанному ответчику, как принявшему наследство после смерти заемщика наследника, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору и достаточна для покрытия долга наследодателя.

Ответчиком размер просроченной задолженности не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на *** в размере 203 263,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 179 926,19 руб., просроченные проценты – 23 337,18 руб.

Требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлен факт принятия им наследства заемщика.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 097 руб. 90 коп., размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение (ОГРН от ***, ИНН ) к ФИО2 (паспорт *** ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске от ***)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества в лице филиала – Алтайское отделение задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на *** в размере 203 263,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 179 926,19 руб., просроченные проценты – 23 337,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 097 руб. 90 коп., всего взыскать – 210 361,27 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение к ФИО1 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025