Решение по делу № 2-1895/2023 от 14.09.2023 - о взыскании уплаченных по договору о предоставлении юридических услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца <ФИО>1, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании уплаченных по договору о предоставлении юридических услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>2 (заказчик, истец) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель, ответчик) был заключен договор <номер> о предоставлении услуг.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей), кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги проведенные исполнителем. Согласно договору в список услуг входит: дача консультаций по правовым вопросам в рамках выяснения обстоятельств мошеннических действий по отношению к заказчику (клиенту), представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях, получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, оформление процедуры возврата средств заказчика и оплата юридических услуг при успешном возврате, подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до <дата>. Начало предоставления услуг – дата подписания договора, окончание предоставления услуг – <дата>, но не позднее даты окончания договора, т.е. <дата>.

Согласно разделу 6 договора, стоимость услуг определяется на основе собранной информации и возможности или невозможности возврата утерянных средств заказчика стоимость услуг включает в себя сумму расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг.

Во исполнение обязательств истцом были оплачены в ООО «<данные изъяты>» денежные средства за услуги в общей сумме <данные изъяты> руб. Однако, на сегодняшний день, услуги ООО «<данные изъяты>» не исполнены. Результата по предоставлению услуг нет.

Заказчика не устраивает качество оказываемых исполнителем услуг по договору <номер> от <дата>, где, по мнению истца, сумма в размере <данные изъяты> руб. должна быть возвращена, в связи с тем, что услуги не были исполнены.

Истцом была направлена претензия <дата> в адрес ответчика. Претензия была получена ответчиком <дата>, однако ответа до настоящего времени не поступило.

Истец считает, что ответчиком в пользу истца должна быть выплачена неустойка в размере <данные изъяты> руб., расчет которой следует произвести следующим образом: <данные изъяты> руб. х 1% = <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, период с <дата> (истечение десятидневного срока со дня получения претензии ответчиком) по <дата> (день подачи иска в суд), всего 18 дней: <данные изъяты> руб. х 18 дней = <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец считает, что действиями ответчика был причинен моральный вред и имеются все основания требовать компенсации морального вреда.

Истец просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>2 денежную сумму по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., потребительский штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причины неявки не известны.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что находит свое подтверждение и в положениях ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 18-КГ16-84).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Преамбула Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» гласит, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По правилам ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, к отношениям по договору возмездного оказания услуг могут быть применены нормы права о подряде и о бытовом подряде, о розничной купле-продаже (ряд статей), а также о защите прав потребителей.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора <ФИО>3 (исполнитель) был заключен договор о предоставлении юридических услуг <номер>, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги проведенные исполнителем (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, оказание услуг включает в себя дачу консультаций по правовым вопросам в рамках выяснения обстоятельств мошеннических действий по отношению к заказчику; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика; оформление процедуры возврата средств заказчика и оплата юридических услуг при успешном возврате; подготовку всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1.3 договора, для оказания услуг исполнитель вправе привлекать соисполнителей по своему выбору.

В силу п. п. 2.1 договора, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до <дата>.

Начало предоставления услуг – дата подписания договора, окончание предоставления услуг – <дата>, но не позднее даты окончания договора, указанной в п. 2.1 договора – 3.1 договора.

Согласно п. 5.1 договора, в течение 3-х рабочих дней, со дня окончания каждого этапа оказания услуг, исполнитель обязан проинформировать заказчика о проделанной им работе.

В соответствии с п. 5.2 договора, в течение 3-х рабочих дней, после поступления денежных средств на счет заказчика в полном объеме, заказчик обязан либо принять услуги, подписав акт выполненных работ, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения или отказ от услуг по данному договору.

В силу п. 5.3 договора, срок устранения исполнителем недостатков составляет 5 рабочих дней, со дня получения исполнителем письменного мотивированного возражения заказчика, указанного в п. 5.2 договора.

Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом, в случае подписания сторонами акта выполненных работ – п. 5.4 договора.

Согласно п. 6.1 договора, стоимость услуг определяется сторонами на основе собранной информации, и возможности или не возможности возврата утерянных средств заказчика.

В соответствии с п. 6.2 договора, стоимость услуг включает в себя сумму расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг.

В силу п. 7.1 договора, оплата услуги исполнителя производится путем перевода заказчиком денежных средств, в валюте Российской Федерации (рубль) на счет исполнителя. При этом, обязанности заказчика в части оплаты договора, считаются исполненными со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке, по письменному требованию одной из сторон, в течение 30 календарных дней, со дня получения стороной данного требования, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации – п. п. 9.1, 9.2 договора.

Как следует из Приложения <номер> к договору оказания юридических услуг <номер> от <дата>, сумма выведенных денежных средств заказчика составляет <данные изъяты> руб., сроки оказания услуг – 5 банковский дней, общая стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты> руб. – 10% от суммы выведенных средств с арестованных брокерских счетов.

Из выписки по карточному счету за период <дата> – <дата>, сформированной ПАО Банк «<данные изъяты>» <дата>, <ФИО>2 производила перечисление денежных средств <дата> – <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. <ФИО>4, <дата> – <данные изъяты> руб. <ФИО>5, <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб. <ФИО>6, <дата> – <данные изъяты> руб. <ФИО>8, <дата> – <данные изъяты> руб. <ФИО>7, всего – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, услуги по договору о предоставлении юридических услуг <номер> от <дата> ответчиком не оказаны, оплата же истцом за оказание услуг произведена в размере <данные изъяты> руб. посредством осуществления денежных переводов физическим лицам, что отражено в выписке по карточному счету.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, в которых закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении обеими сторонами договора о предоставлении юридических услуг <номер> от <дата>, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Так, истцом в материалы дела представлен договор о предоставлении юридических услуг <номер> от <дата> с Приложением <номер> к договору оказания юридических услуг <номер> от <дата> и в подтверждение производства оплаты – выписка по карточному счету за период <дата> – <дата>, сформированная ПАО Банк «<данные изъяты>» <дата>, из которой усматривается, что истец производила перечисление денежных средств не непосредственно ответчику, а физическим лицам, по утверждению истца, являющимся сотрудниками ответчика, что не подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение производства оплаты по договору о предоставлении юридических услуг <номер> от <дата>, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

Факт того, что юридические услуги по договору о предоставлении юридических услуг <номер> от <дата> не оказаны, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа содержания договора о предоставлении юридических услуг <номер> от <дата> следует, что конкретная стоимость услуг в денежном выражении сторонами не согласована.

Так, п. п. 6.1, 6.2 договора о стоимости услуг содержат привязку к определению стоимости на основании собранной информации, возможности или невозможности возврата утерянных средств заказчика, а также к сумме расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг.

Вместе с тем, в материалы дела соответствующих сведений, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При этом в п. 1.2 договора содержится перечень оказываемых услуг, который включает дачу консультаций по правовым вопросам в рамках выяснения обстоятельств мошеннических действий по отношению к заказчику; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика; оформление процедуры возврата средств заказчика и оплата юридических услуг при успешном возврате; подготовку всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции.

Однако прейскуранта цен на оказываемые услуги, перечень которых приведен в договоре, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Таким образом, определить стоимость услуг, которая подлежала оплате, обусловленной, по сути, объемом оказанных услуг по договору, сопоставить с суммой, предъявленной к взысканию, не представляется возможным.

Между тем, как следует из Приложения <номер> к договору оказания юридических услуг <номер> от <дата>, общая стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты> руб., что соответствует 10% от суммы выведенных средств с арестованных брокерских счетов – <данные изъяты> руб.

При этом в исковом заявлении указано, что оплата за оказание услуг произведена в размере <данные изъяты> руб., а по данным представленной в материалы дела выписки по карточному счету за период <дата> – <дата>, сформированная ПАО Банк «<данные изъяты>» <дата>, денежные средства физическим лицам перечислены в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, выявлено явное расхождение в стоимости юридических услуг, согласованной в Приложении <номер> к договору оказания юридических услуг <номер> от <дата>, заявленной в исковом заявлении и суммами, отраженными в выписке по карточному счету за период <дата> – <дата>, сформированной ПАО Банк «<данные изъяты>» <дата>.

Более того, как отмечено, истец производила перечисление денежных средств физическим лицам, которые не состоят с ответчиком в договорных отношениях, обратного не доказано, доказательств производства оплаты по договору о предоставлении юридических услуг <номер> от <дата> истцом непосредственно ответчику, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Ст. 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (гл. 30 ГК РФ).

Как предусмотрено в п. п. 4, 6 ст. 503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» содержит аналогичные п. 1 ст. 782 ГК РФ положения, закрепляющие право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. 2 ст. 779 ГК РФ содержится закрытый перечень договоров оказания услуг, к которым не применяются правила гл. 39 ГК РФ, в который не входят услуги, оказываемые по договорам оказания юридических услуг.

Отношения сторон, которые вытекают из гражданско-правовых договоров, регулируемых главами ГК РФ, не перечисленными в п. 2 ст. 779 ГК РФ в порядке исключения, относятся к сфере отношений, которые могут прекращаться на основании одностороннего отказа от договора (исполнения договора), а потому односторонний отказ от договора оказания юридических услуг в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 782 ГК РФ, является допустимым.

По п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Наличие у стороны законного права на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг не исключает возможности расторжения договора возмездного оказания услуг в судебном порядке (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истцом в адрес ответчика направлялась претензия, требования которой в добровольном порядке не исполнены, реакции не последовало.

Доказательств направления претензии материалы дела не содержат, в письменном виде претензия, не представлена, что не позволяет установить содержание претензионных требований, в частности об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Соответственно, требования действующего гражданского законодательства Российской Федерации и условия п. п. 9.1, 9.2 договора о предоставлении юридических услуг <номер> от <дата> об одностороннем отказе от исполнения договора не соблюдены, требования о расторжении договора в судебном порядке в рамках настоящего иска не заявлены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, нормативные положения закона, суд приходит к выводу о том, что юридические услуги по договору о предоставлении юридических услуг <номер> от <дата>, заключенному между <ФИО>2 (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» не оказаны, но и доказательств оплаты юридических услуг не представлено, истец производила перечисление денежных средств физическим лицам, которые не состоят с ответчиком в договорных отношениях, обратного не доказано (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Само по себе же перечисление денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований порождает иные правовые последствия, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО>2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании уплаченных по договору о предоставлении юридических услуг <номер> от <дата> денежных средств в размере <данные изъяты> руб. являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как следствие не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которые являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании уплаченных по договору о предоставлении юридических услуг <номер> от <дата> денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 21.09.2023.

Судья О.А. Матвиенко