Гражданское дело № 2-955/2026
УИД 54RS0007-01-2025-005887-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Николаевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Маковчук О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тендерград» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЕНДЕРГРАД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами /дата/ заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. По условиям Предварительною договора стороны договорились в срок не позднее /дата/ подписать основной договор купли-продажи (п. 4.1.1.). В пункте 2.1 Предварительною договора Стороны установили порядок расчета с использованием безотзывного покрытого аккредитива, открытого в ПАО «Сбербанк», деньги с которого перечисляются на счет Продавца после регистрации перехода права собственности на квартиру к Покупателю. В соответствии с п. 4.2 Предварительного договора Покупателем был оплачен зачаток в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/. В последствии /дата/ от О. была получена информация о том, что сведения об О. попали в базу данных Банка России «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента», в связи с чем на основании ч. 11.7 ст. 9 Федерального закона «О национальной платежной системе», так как ведения поступили в базу данных регулятора от МВД России, в обязательном порядке приостановлено использование электронного средства платежа. /дата/ от О. был получен проект соглашения о принятии денежных средств на ответственное хранение. В указанном проекте подписанном со стороны ООО «Жилсервис» указан ФИО2, действующий на основании доверенности от /дата/. Из представленной копии указанной доверенности следовало, что срок её действия ограничен /дата/. Следовательно, полномочий на подписание соглашений от ООО «Жилсервис» ФИО2 не имеет. Таким образом, О. изменял условия, которые признаны Сторонами существенными в части осуществления расчетов и которые отличаются от условий, закрепленных в предварительном договоре; у представителя одной из сторон Соглашения о хранении отсутствуют полномочия на его подписание; изменения в Предварительный договор между И. и О. не согласовывались и не подписывались, как того требует пункт 6.1 Предварительного договора. В установленный Предварительным договором срок основной договор не заключен, стороны не направляли друг-другу предложений о его заключении. Согласно открытым сведениям Росреестра Квартира О. продана, о чем в ЕГРН. сделана запись № от /дата/. Уплаченная И.О. денежная сумма является задатком и никто из участников обязательства не направил предложение заключить основной договор, не учел положений п. 6 ст. 19 ГК РФ, согласно которому обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит второй стороне предложение заключить этот договор. По смыслу указанной правовой нормы, не направление оферты одной из сторон предварительного договора другой стороне с целью заключить основной договор не является противоправным поведением. Предварительным договором также не предусмотрена ответственность Сторон за не направление оферты. При таких условиях в соответствии с п.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные Предварительным договором, прекратились. В связи с чем отсутствуют основания для применения обеспечительной функции задатка согласно п.2 ст.381 ГК РФ. При прекращении обязательства, обеспеченного задатком до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. О. сумму задатка не вернул. /дата/ в адрес О. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. На указанную претензию О. не ответил, денежные средства не верн<адрес> основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, переданные О. денежные средства подлежат возврату И., так как удержание денежных средств после прекращения обязательств по предварительному договору влечет возникновение на стороне О. неосновательного обогащения, регламентированного ст. 1102 ГК РФ. По состоянию на /дата/ размер процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ составляет 2 060,27 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с О. в пользу ООО «ТЕНДЕРГРАД» денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 060,27 руб., проценты за период с /дата/ по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель И. ООО «ТЕНДЕРГРАД» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
О. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление не представил. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда <адрес>. Суд признал неявку О. в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя И. на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя И., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пунктами 2 - 4 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
На основании статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора. Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора, предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применения при наличии к тому оснований обеспечительной функции задатка, установленной пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что по состоянию на /дата/ собственником <адрес> по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
/дата/ между ФИО1 (Продавец) и ООО «ТЕНДЕРГРАД» (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения по которому продавец и покупатель обязались заключить основной договор купли-продажи принадлежащего продавцу недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (1.1).
Стоимость недвижимого имущества определена по соглашению сторона в размере 270 000 руб. включая суммы задатка, и не может быть изменена сторонами в одностороннем порядке. Расчет производится в следующем порядке:
- денежная сумма в размере 255000 руб. оплачивается покупателем продавцу с использованием безотзывного покрытого аккредитива открытого в ПАО «Сбербанк. Перечисление денежных средств, размещенных на аккредитиве перечисляется на расчетный счет продавца №, открытый в ПАО банк «Левобережный», после регистрации перехода права собственности по вышеуказанному объекту недвижимости по покупателя и предоставления в банк выписки из ЕГРН, подтверждающие право собственности покупателя на вышеуказанный объект недвижимости в течение трех рабочих дней;
- денежная сумма в размере 150 000 руб. оплачивается покупателем продавцу путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на счет продавца №, открытый в ПАО банк «Левобережный», в день подписания договора купли-продажи по вышеуказанному объекты недвижимости (2.1.).
Продавец обязан, в том числе, не менять цену в сторону увеличения на недвижимое имущество указанную в п.2 настоящего Договора; подготовить все необходимое для совершения сделки документы на недвижимое имущество; личным участием и необходимыми действиями обеспечить совершение сделки купи-продажи недвижимого имущества в оговорённые в Договоре сроки; совершить с покупателем сделку купли-продажи недвижимого имущества в установленной законом форме (3.1.).
Покупатель обязан, в том числе: личным участием и необходимыми действиями обеспечить совершение сделки купли-продажи недвижимого имущества; совершить с продавцом сделку купли-продажи недвижимого имущества в установленной законом форме (3.2.).
Продавец и покупатель договорились о порядке исполнения обязательств по настоящему Договору (4.1.). В срок не позднее /дата/ подписать и сдать на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии основной договор купли-продажи недвижимого имущества (4.1.1).
В обеспечение исполнения обязательств по настоящему Договору покупатель передает продавцу задаток в размере 50 000 руб. Задаток переводится с расчетного счета покупателя на расчетные счет продавца №, открытый в ПАО банк «Левобережный» (4.2.).
Покупатель обязался произвести расчет за приобретаемое недвижимое имущества в соответствии с п.2 настоящего Договора от /дата/ (4.3.).
В случае, если Продавец не выполняет возложенные на него обязательства по продаже недвижимого имущества (отказ в заключение сделки купли-продажи, отказ от приватизации недвижимого имущества, одностороннее увеличение цены недвижимого имущества без веских на то обстоятельств (форс-мажор, и т.п.), другие действия (бездействия) продавца), он, обязан вернуть Покупателю указанный в п.4.2, настоящего Договора задаток в двойном размере за ненадлежащее исполнение условий Договора в течение трех дней после установления факта нарушения обязательств (5.1.)
В случае если Покупатель не исполняет или ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязательства по покупке недвижимого имущества (отказ от покупки недвижимого имущества без веских на то причин, значительное нарушение сроков совершения сделки купли-продажи, тем самым, ставив Продавца в затруднительное положение и другие действия (бездействия) Покупателя препятствующих выполнению условий настоящего Договора), указанный задаток в п.4.2. настоящего Договора, остается у Продавца (5.2.).
При наступлении форс-мажорных обстоятельств (пожар, стихийное бедствие, болезнь, смерть и иные, независящие от деятельности сторон обстоятельства), а также в случае пропуска установленных Договором сроков в результате действия (бездействия) государственных, муниципальных и др. органов и должностных лиц задаток, переданный покупателем продавцу подлежит возврату в полном объеме без применения штрафных санкций (5.3.).
Условия настоящего договора, порядок и сроки исполнения обязательств могут быт изменены только по взаимному согласию сторон в письменном виде (6.1.).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до /дата/ (7.1.).
В случае если документы, необходимые для заключения договора купли-продажи, не подготовлены к совершению сделки купли-продажи, т.е. к /дата/, стороны обязуются встретиться для проведения переговоров и установления окончательного срока. В противном случае договор расторгается и продавец возвращает покупателю указанный в п.4.2. настоящего Договора задаток в полно объёме без применения я штрафных санкций (7.2.)
/дата/ ООО «ТЕНДЕРГРАД» на счет О. была переведена денежная сумма в размере 50 000 руб. ( назначение платежа – оплата задатка за квартиру по адресу6 <адрес>, кадастровый №. НДС не облагается), что подтверждается платежным поручением №.
/дата/ И. поступили сведения от О. о том, что в соответствии с ч.11.6 и 11.7 ст.9 ФЗ «О национальной платёжной системе» доступ к дистанционному банковскому обслуживанию (ДБО) в связи с наличием сведений в базе данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиентов, ему был приостановлен; ему разъяснено право подать заявление в Банк России об исключении сведений из базы данных согласно ч.11.8 ст.9 Федерального закона «О национальной платёжной системе», что подтверждается письмом № от /дата/ ОЭБ СЭБ.
В дальнейшем, И. от О. был получен проект Соглашения о принятии денежных средств на ответственное хранение от /дата/ по которому сторонами предлагалось согласовать следующие условия хранения денежных средств: срок хранения - до завершения государственной регистрации договора купли-продажи по объекту недвижимости, находящемуся по адресу: <адрес>, перехода права собственности по вышеуказанному объекту недвижимости на ООО «ТЕНДЕРГРАД», снятия регистрационного учета по месту жительства всех лиц из объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, оплаты всех задолженностей, имеющихся у ФИО1 по ФССП по НСО в случае приостановления государственной регистрации по вышеуказанной квартире и внесения записи в ЕГРН о запрещении регистрационных действий по данной квартире (1.1).
Из искового заявления, пояснений представителя И. следует, что поскольку указанном проекте подписанном со стороны ООО «Жилсервис» указан ФИО2, действующий на основании доверенности от /дата/ из которой следовало, что срок её действия ограничен /дата/, т.е. полномочий на подписание соглашений от ООО «Жилсервис» ФИО2 не имел, что подтверждается копией доверенности от /дата/ ООО «Жилсервис» (выданной сроком до /дата/), между сторонами вышеуказанное соглашение подписано не было.
/дата/ И. в адрес О. направлена претензия о возврате в течение 2-х календарных дней, со дня получения настоящего письма, денежных средств в размере 50 000 руб., уплаченных покупателем платежным поручением № от /дата/ (с указанием реквизитов для перечисления). В указанной претензии также указано на то, что О.И. было предложено заключение основного договора на условиях, которые признаны И. существенными (в части осуществления расчетов) и которые отличаются от условий, закрепленных ими в Предварительном договоре; у представителя одной из сторон Соглашения о хранении отсутствовали полномочия на его подписание: изменения в Предварительный договор между сторонами не согласовывались и не заключались, как того требует пункт 6.1 Предварительного договора. Кроме того, согласно открытым сведениям Росреестра Квартира продана, о чем в ЕГРН сделана запись № от /дата/.
Указанная досудебная претензия, согласно отчету об отслеживании (ШПИ 80546209065236) не получена, и вернулась отправителю из-за истечения срока хранения.
Так, согласно выписке по счету № открытому на имя О. /дата/ и закрытому /дата/ в Банке «Левобережный» (ПАО) /дата/ на указанный счет О. от И. поступили денежные средства в сумме 50 000 руб., которые /дата/ были им сняты.
Как следует из выписки ЕГРН от /дата/ в настоящее время собственником квартиры является – ФИО3, на основании договора купли-продажи от /дата/.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что покупатель отказался от заключения основного договора купли-продажи, либо уклонялся от его заключения, суду не представлено. Между тем отсутствуют также и доказательства того, что сам покупатель направлял в адрес продавца предложение заключить основной договор купли-продажи названного недвижимого имущества. С исками о понуждении к заключению основного договора купли-продажи ни продавец, ни покупатель в период действия предварительного договора купли-продажи не обращались. Дополнительные соглашения к предварительному договору купли-продажи недвижимости не заключались.
Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд исходит из того, что, необходимых и достаточных действий по направлению предложений заключить основной договор купли-продажи в период действия предварительного договора ни одной из сторон не предпринималось, в связи с чем отсутствуют основания утверждать, что имелись препятствия к заключению договора по вине именно какой-либо из сторон, в связи с чем переданные И. денежные средства в размере 50 000 руб. в счет задатка подлежат взысканию в пользу И..
По данной категории дел виновность действий, нарушающих условия предварительного договора, повлекших незаключение основного договора, предполагается, пока не доказано иное. Следовательно, освобождение стороны предварительного договора от ответственности за незаключение основного договора возможно, если этой стороной будет доказана невиновность своих действий, в результате которых основной договор не был заключен.
С учетом правовой позиции сформулированной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд полагает, что бездействие, как И., так и О., свидетельствует об отказе от намерений по заключению основного договора, в связи с утратой интереса к заключению основного договора.
Установленные обстоятельства являются основанием для возврата задатка в связи с прекращением обязательства в соответствии с положениями пункта 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимаемые сторонами после истечения срока заключения основного договора меры по ведению переговоров не свидетельствуют о прекращении обязательств по вине одной из сторон, поскольку новый срок заключения основного договора купли-продажи сторонами согласован не был.
Таким образом, обязательства сторон после /дата/ прекратились, в связи с чем удержания задатка продавцом является неправомерным и подлежит возврату.
На момент рассмотрения настоящего спора денежные средства в размере 50 000 руб. О.И. не возвращены. Иного судом не установлено и О. не доказано.
Принимая во внимание положение статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования о взыскании денежной суммы в размере 50 000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
И. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/.
Из требований ст. 395 ГПК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию И. взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования И. в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что предварительный договор купли-продажи от /дата/ прекратил свое действие /дата/ в силу закона, с указанного момента у О. отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, которые подлежат возврату истице, как неосновательное обогащение в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ.
Поскольку обязанность возвратить денежные средства до настоящего момента этого не исполнена, с О. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 6 849,31 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
50 000
/дата/
/дата/
44
21%
365
1 265,75
50 000
/дата/
/дата/
49
20%
365
1 342,47
50 000
/дата/
/дата/
49
18%
365
1 208,22
50 000
/дата/
/дата/
42
17%
365
978,08
50 000
/дата/
/дата/
56
16,50%
365
1 265,75
50 000
/дата/
/дата/
36
16%
365
789,04
Итого:
276
18,12%
6 849,31
При таких обстоятельствах, с О. подлежат взысканию денежные средства в сумме 6 849,31 руб.
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остатки задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с О. в пользу И., составляет 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тендерград» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тендерград» денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 849 руб 31 коп., расходы по оплате: госпошлины в размере 4 000 руб., всего 60 849 (Шестьдесят тысяч восемьсот сорок девять) руб. 31 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тендерград» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по день фактического возврата суммы долга.
О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
О. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи О. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.
Судья «подпись» А.А.Николаева