Дело № 2а-2066/2023

02.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО "Киберникс" к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 И.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 (далее – Московский РОСП ГУ ФССП России по ФИО2) ФИО2 И.С., выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 И.С. направить в адрес взыскателя ООО "Киберникс" исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако исполнительный документ в адрес административного истца не был направлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по ФИО2 И.С. против удовлетворения административного иска возражала, представила отзыв и копию материалов исполнительного производства №-ИП.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – должник Козловская ФИО1 не представила объяснений по существу административных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 30.12.2021мировым судьей судебного участка № ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Киберникс" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 10200 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен..

Указанные доводы судом проверены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ивозвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностьювзыскания.

Оригинал исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ООО "Киберникс" посредством почтового отправления (ШПИ: <данные изъяты>).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты меры к возвращению оригинала исполнительного документа взыскателю.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таких обстоятельств по исполнительному производству не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 150, 175-180, 226, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО "Киберникс"– отказать.

Решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено, в случае поступления возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новых доказательств по административному делу, направленных в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд ФИО2 в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Судья

Е.Н. Бурыкина