Решение по делу № 02-4534/2025 от 08.10.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4534/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-003851-10) по иску ФИО1 к ООО «ЛЕКОС» защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 3011202307. В соответствии с п.1.2 Договора-1 Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие виды юридические услуги: письменный юридический анализ дела, информационно-консультативные услуги, подготовка проектов документов – по вопросу права пенсионного обеспечения. В соответствии с п.3.1 Договора стоимость услуг составила сумма. Исполнителю были внесены денежные средства в сумме сумма. Юрист Исполнителя пообещал решить юридический вопрос, обещав мне 100 % результат. Отчет о проделанной работе истцу не был предоставлен, указанные в п.1.2 Договора документы подготовлены не были, акты выполненных работ истец не подписывала. Кроме того, 06 декабря 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 0612202305. В соответствии с п.1.2 Договора-2 Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие виды юридические услуги: подбор специалиста, сопровождение в виде консультационных услуг, подача заявления в интересах Заказчика в КС СФР “Строгино” с целью получения выплатного дела. В соответствии с п.3.1 Договора-2 стоимость услуг составила сумма. Исполнителю были внесены денежные средства в сумме сумма. Юрист Исполнителя пообещал решить юридический вопрос, обещав мне 100 % результат. Отчет о проделанной работе истцу не был предоставлен, указанные в п.1.2 Договора-2 документы подготовлены не были, акты выполненных работ истец не подписывала, выезд в отделение Пенсионного Фонда осуществлен не был, копию выплатного дела истец не получала. Кроме того, 06 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 0612202304. В соответствии с п.1.2 Договора-3 Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие виды юридические услуги: информационно-консультативные услуги, подготовка проектов документов – подготовка заявления в КС СФР с целью получения копии выплатного дела. В соответствии с п.3.1 Договора-3 стоимость услуг составила сумма. Исполнителю были внесены денежные средства в сумме сумма. Юрист Исполнителя пообещал решить юридический вопрос, обещав мне 100 % результат. Отчет о проделанной работе истцу не был предоставлен, указанные в п.1.2 Договора-3 документы подготовлены не были, акты выполненных работ истец не подписывала. Кроме того, 08 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №812202301. В соответствии с п.1.2 Договора-4 Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие виды юридические услуги: подбор специалиста, сопровождение в виде консультационных услуг, подача заявления в Филиал № 9 СФР по адрес и адрес с целью получения сведений о заключенных договоров с негосударственными пенсионными фондами по инвестированию. В соответствии с п.3.1 Договора-4 стоимость услуг составила сумма. Исполнителю были внесены денежные средства в сумме сумма. Юрист Исполнителя пообещал решить юридический вопрос, обещав 100 % результат. Отчет о проделанной работе истцу не был предоставлен, указанные в п.1.2 Договора-4 документы подготовлены не были, акты выполненных работ истец не подписывала. Кроме того, 13 февраля 2024 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1302202403. В соответствии с п.1.2 Договора-5 Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие виды юридические услуги: подбор специалиста, сопровождение в виде консультационных услуг, представление интересов Заказчика в суде 1-й инстанции по вопросу определения размера пенсии до вынесения судебного решения. В соответствии с п.3.1 Договора-5 стоимость услуг составила сумма. Исполнителю были внесены денежные средства в сумме сумма. Юрист Исполнителя пообещал решить юридический вопрос, обещав 100 % результат. Отчет о проделанной работе истцу не был предоставлен, указанные в п.1.2 Договора-5 документы подготовлены не были, акты выполненных работ истец не подписывала. Кроме того, 13 февраля 2024 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1302202402. В соответствии с п.1.2 Договора-6 Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие виды юридические услуги: информационно-консультативные услуги, подготовка проектов документов – исковое заявление по вопросу определения размера пенсии. В соответствии с п.3.1 Договора-6 стоимость услуг составила сумма. Исполнителю были внесены денежные средства в сумме сумма. Юрист Исполнителя пообещал решить юридический вопрос, обещав 100 % результат. Отчет о проделанной работе истцу не был предоставлен, указанные в п.1.2 Договора-6 документы подготовлены не были, акты выполненных работ истец не подписывала. Кроме того, 28 февраля 2024 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 2802202402. В соответствии с п.1.2 Договора-7 Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие виды юридические услуги: подбор специалиста сопровождение в виде консультационных услуг, выезд специалиста в интересах заказчика в Хорошевский районный суд, с целью подачи искового заявления по вопросу определения размера пенсии. В соответствии с п.3.1 Договора-7 стоимость услуг составила сумма. Исполнителю были внесены денежные средства в сумме сумма. Юрист Исполнителя пообещал решить юридический вопрос, обещав 100 % результат. Отчет о проделанной работе истцу не был предоставлен, указанные в п.1.2 Договора-7 документы подготовлены не были, акты выполненных работ истец не подписывал. Истец считает, что юридические услуги ответчиком не были оказаны. На момент расторжения Договора Ответчик не предоставил доказательств об исполнении обязательств в соответствии с п. 1.1 Договора, ни в полном объеме, ни частично, что дает Истцу основания полагать, что Ответчик не приступил к исполнению обязательств по вышеупомянутому Договору. Поскольку Ответчик так и не приступил к выполнению обязательств по Договору и не выполнил надлежащим образом условия по Договору, Истец полагает, что расторжение вышеупомянутого Договора спустя длительный период времени (более трех месяцев) после его заключения не нарушает принцип разумности срока отказа от Договора. Истец направила Ответчику претензию «03» февраля 2025 года, в которой изложила вышеуказанные требования. Однако Ответчик не ответил в положенный срок на претензию. Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 3011202307 от 30 ноября 2023 года; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0612202305 от 06 декабря 2023 года; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 0612202305 от 06 декабря 2023 года в сумме сумма; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0612202304 от 06 декабря 2023 года; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 0612202304 от 06 декабря 2023 года в сумме сумма; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 812202301 от «08» декабря 2023 года; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 812202301 от «08» декабря 2023 года в сумме сумма; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 812202301 от 08 декабря 2023 года; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 812202301 от 08 декабря 2023 года в сумме сумма; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1302202402 от 13 февраля 2024 года; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 1302202402 от 13 февраля 2024 года в сумме сумма; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2802202402 от 28 февраля 2024 года; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 2802202402 от 28 февраля 2024 года в сумме сумма; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в качестве морального вреда, в сумме сумма; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом как потребителя.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и ее представителя, рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ч. ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

В соответствии с п.3 ст.451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 3011202307, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие виды юридических услуг: письменный юридический анализ дела, информационно-консультативные услуги, подготовка проектов документов – по вопросу права пенсионного обеспечения.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.

Также 06 декабря 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 0612202305, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие виды юридических услуг: подбор специалиста, сопровождение в виде консультационных услуг, подача заявления в интересах заказчика в КС СФР “Строгино” с целью получения копии выплатного (пенсионного) дела.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.

Также 06 декабря 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 0612202304, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие виды юридических услуг: информационно-консультативные услуги, подготовка проектов документов – подготовка заявления в КС СФР с целью получения копии выплатного (пенсионного) дела.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.

Также 08 декабря 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 812202301, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие виды юридических услуг: подбор специалиста, сопровождение в виде консультационных услуг, подача заявления в Филиал № 9 СФР по адрес и адрес с целью получения сведений о заключенных договоров с негосударственными пенсионными фондами по инвестированию.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.

Кроме того, 13 февраля 2024 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1302202403, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие виды юридических услуг: подбор специалиста, сопровождение в виде консультационных услуг, представление интересов заказчика в суде 1-й инстанции по вопросу определения размера пенсии до вынесения судебного решения.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.

Кроме того, 13 февраля 2024 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1302202402, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие виды юридических услуг: информационно-консультативные услуги, подготовка проектов документов – исковое заявление по вопросу определения размера пенсии.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.

Кроме того, 28 февраля 2024 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 2802202402, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие виды юридических услуг: подбор специалиста сопровождение в виде консультационных услуг, выезд специалиста в интересах заказчика в Хорошевский районный суд, с целью подачи искового заявления по вопросу определения размера пенсии.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указала, что отчеты о проделанной работе по вышеуказанным договорам истцу предоставлены не были, указанные в п.1.2 договоров документы подготовлены не были, акты выполненных работ истец не подписывала. Истец считает, что юридические услуги ответчиком не были оказаны.

При разрешения данного спора, суд принимает во внимание, что правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса и Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец указывает, что приняла решение о расторжении вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг, в связи с неоказанием данных услуг со стороны ответчика.

03.02.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств, которая ответчиком удовлетворена не была.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг на общую сумму сумма, доказательств обратного ответчиком суду не представлено,

Денежные средства в размере сумма до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Разрешая спор, суд исходит из того, что статья 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" позволяет потребителю в любое время отказаться от исполнения договора, истец воспользовалась таким правом, направив в адрес ответчика соответствующее заявление. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных ею по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг, заключенноых между сторонами, поскольку статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", который регулирует спорные правоотношения, предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанная статья предоставляет право расторжения договора оказания услуг в одностороннем порядке исключительно потребителю. Потребитель может самостоятельно распорядиться данным правом и не нуждается для этого в решении суда. Договор считается расторгнутым в момент получения исполнителем уведомления от отказе от договора. Такое уведомление должно быть изложено в письменной форме, воля потребителя должна быть выражена однозначно.

Как установлено судом, истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении вышеуказанных договоров. Таким образом, истец однозначно выразила исполнителю свое волеизъявление на отказ от исполнения договоров, что согласуется со ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", и свидетельствует об одностороннем расторжении потребителем договоров об оказании юридических услуг и оснований для их расторжения на основании решения суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим,

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, психологические переживание истца, в связи с чем, по правилам приведённых материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда в части, в размере сумма, находя эту сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛЕКОС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЛЕКОС» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 08.10.2025 года

Судья Д.В. Асауленко