Дело № 2-354/2023
УИД 76RS0013-02-2022-004250-35
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2023 г. в городе Рыбинке Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 93800 рублей, в том числе: 51155 руб. 61 коп. сумму основного долга и 42644 руб. 39 коп. процентов за период с 16.12.2019 по 14.12.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3014 рублей.
В обоснование требований указано, что ФИО1 и ООО «МКК Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа № от 13.12.2019, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 60000 рублей на срок 364 дней и процентной ставкой в 200,01% годовых. Поскольку ответчик произвел платежи не в полном объеме, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор займа с истцом не заключала, свои подписи в договоре займа и Графике платежей не ставила.
Третьи лица АО «Альфа-Банк», ООО «Лига денег» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на кредиторе.
Обращаясь в суд иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ссылается на заключение 13 декабря 2019 г. между сторонами договора займа № на сумму 60000 руб. на срок 364 дня под 200,01 % годовых и ненадлежащее исполнение заемных обязательств ФИО1
Оспаривая доводы стороны истца, ФИО1 ссылается на то, что договор займа с истцом она не заключала, договор займа от 13 декабря 2019 года и график платежей она не подписывала.
В целях разрешения вопроса о принадлежности ФИО1 подписи в договоре займа от 13 декабря 2019 г. № и в Графике платежей по продукту Серебряный по делу была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>».
Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от 16 июня 2023 г. подпись от имени ФИО1, расположенная в графе: «Заемщик____подпись» на первой странице договора потребительского займа от 13 декабря 2019 г., заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, выполнена не ФИО1, а иным лицом. Решить вопрос о том, кем, ФИО1 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО1, расположенные в графе «Второй экземпляр Заемщиком получен___________ 13.12.2019 г.» и графе «Заемщик________подпись» на второй странице договор потребительского займа от 13 декабря 2019 г., в какой-либо категорической или вероятной форме не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Вместе с тем выявленное сочетание совпадающих и различающихся признаков не позволяют исключить проверяемое лицо из числа возможного исполнителя спорных подписей. Рукописная запись «Мошкова Галина Николаевна», расположенная в графе «ФИО заемщика полностью, подпись, дата_______» Графика платежей по продукту «Серебряный» от 13 декабря 2019 г., выполнена не ФИО1, а иным лицом. Подписи от имени ФИО1, расположенные в графе «ФИО заемщика полностью, подпись, дата_______ Второй экземпляр заемщиком получен_________подпись, дата» в Графике платежей по продукту «Серебряный» от 13 декабря 2019 г., выполненные не ФИО1, а иным лицом.
Правильность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает. Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов на основе представленных эксперту оригиналов договора займа и графика птатежей. Выводы, изложенные в заключении, последовательны, логичны, друг другу не противоречат.
Эксперт ФИО5 является лицом, не заинтересованным в исходе дела, имеет высшее юридическое и специальное образование, квалификацию эксперт-криминалист, стаж экспертной работы в области почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов с 1994 года, обладает соответствующими знаниями и навыками в области исследования почерка и подписи, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Выводы эксперта согласуются с иными представленными в дело доказательствами, в частности, объяснениями ФИО1, отрицавшей факт подписания ею кредитного договора.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной истца не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что подпись в договоре займа № от 13 декабря 2019 г. выполнена не ФИО1, а иным лицом, данный договор нельзя считать заключенным с ФИО1, а потому правовых оснований для взыскания с данного ответчика задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН №) в иске к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Леонова