Решение по делу № 2-1853/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника <ФИО>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0018-01-2020-000387-08 (производство №2-1853/2023) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2.

В обоснование требований указало, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 были заключены два кредитных договора <Номер обезличен> на сумму 181 800 рублей и <Номер обезличен> на сумму 30 000 рублей. Кредитный договор <Номер обезличен> является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору <Номер обезличен>. Общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 420 753,52 рублей, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 26 028,42 рубля. ФИО4 умер <Дата обезличена> Наследником после смерти ФИО2 является ответчик ФИО5.

<Дата обезличена> завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная факторинговая компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от <Дата обезличена> Таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника ФИО5 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 420 753,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 407,54 рублей; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 26 028,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 980,85 рублей.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Д 2 Страхование» (ОГРН <***>) место нахождения: 630099, г. Новосибирск, поскольку согласно представленному в материалы дела договору о передаче страхового портфеля от <Дата обезличена> АО «Страховая компания «Бестиншур» (ранее Акционерное общество «Страховая компания «Резерв» передала страховой портфель АО «Д 2 Страхование»).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представили письменные возражения, согласно которым, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что гражданско-правовая ответственность должника по спорным кредитным договорам ФИО2 была застрахована, смерть заемщика является страховым случаем, вследствие чего истец имеет право на получение страхового возмещения от страховщика - АО «Д 2 Страхование».

Третье лицо АО «Д 2 Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Судом установлено, что между банком и ФИО2 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ФИО2 выдана кредитная карта, с лимитом кредитования в размере 181 800 рублей, под 23,8% годовых, сроком до востребования. Размер минимального платежа (далее - МОП) – 12 255 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика.

Кроме того, <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор кредитования <Номер обезличен>, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 30 000 руб. сроком до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика. Платежный период 25 дней. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер МОП установлен Тарифами, максимальный размер МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного Кредита.

<Дата обезличена> заключено дополнительное соглашение к Договору кредитования <Номер обезличен>, которым пункт 4 Договора изложен в новой редакции.

То обстоятельство, что ФИО2 ознакомлен с Индивидуальными условиями кредита: Кредитная карта ПРОСТО_30, Общими условиями кредитования счета для продукта Равный платеж 2.0, подтверждается историей операций и его подписями в договорах кредитования. Таким образом, ФИО2 выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка.

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций подтверждается так же выпиской из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составила 420 753,52 руб., из которых: 181 661,80 руб. - задолженность по основному долгу; 239 091,72 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составила 26 028,42 руб., из которых: 26 028,42 руб. - задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО4 <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>, о чем составлена запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отделе регистрации смерти по <адрес обезличен> в Управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>.

Из справки о смерти <Номер обезличен>, выданной <Дата обезличена> архивом отдела регистрации смерти по <адрес обезличен> причиной смерти ФИО2, <Дата обезличена> г.р., является кардиомиопатия неуточненная.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются супруга – ФИО5, сын – ФИО6.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения. ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца в пользу супруги отца ФИО5

Нотариусом Ольхонского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО10 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО2

Стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, составляет 1 103 756,48 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО5 имущества составляет 1 103 756,48 рублей.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО2 по договору с ПАО «Совкомбанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик ФИО5, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО2, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Вместе с тем, оценивая фактические обстоятельства дела, а также письменные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 ввиду нижеследующего.

Судом из материалов дела установлено, что ответственность ФИО2 по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> была застрахована.

Между ФИО2 и ЗАО СК «Резерв» (ИНН <***>) был заключен договор страхования от несчастных случаев, о чем выдан страховой полис номер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

По условиям которого, следует, что страховыми случаями признаются события, произошедшие в период действия договора страхования:

а) установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы в связи с вредом здоровью застрахованного, причиненным в результате несчастного случая;

б) смерть застрахованного в результате несчастного случая.

Вышеуказанные события не признаются страховыми случаями, если они произошли по причинам, указанным в разделе 3 полисных условий. Согласно договору страхования, инвалидность III группы не является страховым случаем.

В соответствии с условиями настоящего договора страхования под несчастным случаем понимается – наступившие вопреки воле застрахованного непредвиденное, внезапное, кратковременное событие (происшествие), оказавшее внешнее воздействие (механическое, химическое, термическое, электрической и пр.) на тело застрахованного, непосредственно, в результате которого причинен вред здоровью застрахованного (телесные повреждения, травмы, нарушение либо утрата функции любого органа) или наступила смерть застрахованного.

В последующем АО СК «Резерв» передала страховой портфель АО «Д 2 Страхование» <Дата обезличена>

Согласно договору страхования от несчастных случаев страховой полис <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО2 и ЗАО «СК «Резерв», следует, что выгодоприобретателем по договору является застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти). Страховая сумма составляет 350 000 рублей, страховая премия равна 4 900 рублей, порядок ее оплаты: единовременно. Срок страхования установлен: <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (12 месяцев).

Одним из страховых случаев, предусмотренных договором страхования от несчастных случаев страховой полис <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО «СК «Резерв», является смерть.

По условиям договора при возникновении события, обладающего признаками страхового случая, страхователь/ выгодоприобретатель обязан немедленно, но не позднее 35 суток с момента наступления страхового случая направить письменное уведомление о наступлении страхового случая.

Как следует из выписки по лицевому счету с данного счета <Дата обезличена> была перечислена сумма в размере 4 900 руб. в качестве страховой премии по договору страхования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Кроме того, из заявления ФИО2 от <Дата обезличена> на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» следует, что ФИО2 присоединился к программе страхования ПАО КБ «Восточный», где страховым случаем также является смерть от несчастного случая или заболевания, впервые выявленного в период срока страхования.

Реализуя свое законное право на покрытие задолженности ФИО2 по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за счет страховой выплаты ФИО5 обратилась в соответствующую страховую компанию, а также в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» с запросом о выдаче нарочно заверенной надлежащим образом копии заключения, подготовленного по результатам судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, <Дата обезличена> г.р., о чем истец также был уведомлен в установленном порядке.

Также указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются копией расписки ПАО КБ «Восточный» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о получении документов от ФИО5 для передачи в страховую компанию с целью произведения страховой выплаты. Помимо указанного заявления об осуществлении страховой выплаты ФИО5 в Банк были представлены следующие документы: справка Нотариуса Ольхонского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО10 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; справка о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; медицинское свидетельство о смерти серии 25401 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; сопроводительное письмо Больницы ИНЦ СО РАН от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О направлении документов» с приложением выписки из амбулаторной карты ФИО2 <Номер обезличен>; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>.

Как следует из ответа Больницы Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук, предоставить медицинские документы на имя ФИО2, <Дата обезличена> г.р., умершего <Дата обезличена> по запросу суда не представляется возможным, поскольку в результате затопления архива организации значительная часть документации больницы была повреждена. По данным электронной базы поликлиники ФИО2, <Дата обезличена> г.р., наблюдался с диагнозами Е11.4 Инсулиннезависимый сахарный диабет с неврологическими проявлениями с 2013 г., S22.1 Множественные переломы грудного отдела позвоночника с 2015 г.

Из имеющегося в материалах дела акта приема – передачи документов, связанных с деятельностью Страховщика, Правил страхования и Полисных условий, являющемуся приложением к договору <Номер обезличен> о передаче страхового портфеля от <Дата обезличена>, заключенному между АО «Страховая компания «Резерв» и АО «Д2 Страхование», АО «Страховая компания «Резерв» не передавало АО «Д2 Страхование» действующие договоры страхования. Договоры страхования с заявленными убытками, не урегулированными на дату подписания актов к договору <Номер обезличен> о передаче страхового портфеля от <Дата обезличена> отсутствовали.

Из представленной ответчиком в материалы дела выписки из амбулаторной карты <Номер обезличен> усматривается, что ФИО2 в поликлинику обращался редко, <Дата обезличена> ему выставлен диагноз сахарный диабет 2 типа, впервые выявленный, ожирение 1 ст. <Дата обезличена> у ФИО2 была выявлена гипертоническая болезнь 2 ст., риск 3. Других обращений в поликлинику не зафиксировано.

Из справки о смерти <Номер обезличен>, выданной отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> в Управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> следует, что причиной смерти ФИО2 является кардиомиопатия неуточненная.

Медицинским свидетельством о смерти серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается, что смерть произошла от заболевания. Причины смерти установлены судебно – медицинским экспертом в результате вскрытия и причиной смерти является кардиомиопатия неуточненная.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

Проанализировав представленные медицинские документы, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО2, наступила от кардиомиопатии неуточненной, что является страховым случаем, поскольку указанное заболевание выявлено у заемщика впервые, смерть наступила в период действия договоров страхования, оснований для отказа в выплате страхового возмещения суд не усмотрел.

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В своем определении Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (УИД <Номер обезличен>) указала, что уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности после ликвидации страховщика может быть расценено как недобросовестное поведение кредитора, а следовательно, повлечь наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями статей 218, 1112, 1152, 1175, 1110, 927, 934, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», статьи 9 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации», суд исходит из того, что в связи с наличием заключенного заемщиком ФИО2 договора страхования жизни в пользу Банка как выгодоприобретателя, обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате, возложена на истца. При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

ФИО5 <Дата обезличена> обратилась в банк, представив соответствующий пакет документов для получения страхового возмещения от страховой компании, что подтверждается распиской от г. <Номер обезличен>, однако банк, несмотря на получение заявления ФИО5 не предпринял мер для получения страхового возмещения от страховой компании.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, истцом не представлено суду доказательств обращения в страховую компанию с заявлением для получения страховой выплаты по случаю смерти заемщика, и сведения была ли произведена выплата страховщиком страхового возмещения Банку (размер страховой выплаты, а если нет, то каковы причины необращения выгодоприобретателя за получением страхового возмещения либо его невыплаты, а также последствия отсутствия обращения за страховым возмещением).

В связи с чем суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела ни ПАО «Совкомбанк», ни страховая компания (третье лицо) не представили суду доказательств своего добросовестного поведения; не направили в адрес суда информации о результатах рассмотрения поданного ФИО5 заявления об осуществлении страховой выплаты; отсутствуют доказательства, подтверждающие, получение страховой выплаты и т.д., в связи с чем риски неблагоприятных процессуальных последствий должны быть возложены на истца.

Из чего суд приходит к выводу, что истец действовал недобросовестно.

Установление указанных фактических обстоятельств дела, с учетом требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствуют об отсутствии оснований для возложения на ответчика, как наследника заемщика, ответственности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, при наличии заключенного заемщиком договора страхования жизни в пользу Банка. При этом несвоевременная выплата страхового возмещения связана не с незаконными действиями (бездействием) ответчика, а возникла в результате бездействия истца. Предъявление настоящего иска расценено судом как недобросовестное поведение и злоупотребление правом, имеющими своей целью извлечение выгоды, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований согласно ст. 10 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.