Дело № 2а-3599/2025

УИД 74RS0028-01-2025-005986-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконными отказов в утверждении схемы расположения земельных участков, возложении обязанности утвердить схему расположения земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании незаконными отказов в утверждении схемы расположения границ земельных участков на кадастровом плане территории, выраженные в ответах от 18.09.2025 НОМЕР и НОМЕР; обязать администрацию КГО утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства; обязать администрацию КГО утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 417 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 757 кв.м., право зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 380 кв.м., право зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы 10.06.2024 обратились за выдачей разрешения на использование земельного участка в целях благоустройства придомовой территории жилого дома, и 28.06.2024 получили ответ НОМЕР, которым рекомендовано провести процедуру перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР. Истцы обратились в МУП «КСВВ» с заявлением о согласовании схемы земельного участка, получили ответ с указанием на необходимость дополнительно предоставить актуальную выкопировку и геодезической съемки с привязкой к испрашиваемым земельным участкам. Получив исполнительную съемку в управлении архитектуры и градостроительства администрации КГО, кадастровый инженер произвел работы по привязке испрашиваемых земельных участков относительно исполнительной съемки. На повторное заявление о согласовании схемы 11.11.2024 получили ответ от МУП «КСВВ», из которого следует, что участки расположены в охранной зоне водовода, при этом водовод находится в зоне эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности владельца объекта недвижимости по адресу: АДРЕС, который принадлежит истцам. Приложив полученный ответ, Б-вы 09.12.2024 вновь обратились с заявлениями об утверждении схемы расположения земельного участка, и 20.12.2024 получили отказы НОМЕР и НОМЕР, не имеющие никакого нормативного обоснования или документального подтверждения. Не согласившись с указанными отказами, Б-вы обратились с административным исковым заявлением в суд. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 18.02.2025 административный иск удовлетворен частично, отказы были признаны незаконными. Во исполнение указанного решения Копейского городского суда Челябинской области Б-вы подали заявление на имя главы Копейского городского округа об утверждении схемы расположения земельного участка. 10.04.2025 НОМЕР и НОМЕР были получены отказы, идентичные предыдущим, которые решением Копейского городского суда Челябинской области от 16.07.2025 признаны незаконным и возложена обязанность рассмотреть заявления истцов повторно. Во исполнение указанного решения истцы вновь обратились с заявлением об утверждении схем расположения земельных участков и 18.09.2025 получили отказы НОМЕР и НОМЕР.

Административные истцы ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель административных истцов по доверенности ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик администрация КГО извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился, направил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц в порядке ст. 47 КАС РФ Управление архитектуры и градостроительства администрации КГО, ПАО «Россети Урала».

Руководствуясь положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.3 ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (ч.2 ст.62, ч.11 ст.226 КАС РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 757 кв.м., право зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 380 кв.м., право зарегистрировано в установленном законом порядке.

10.06.2024 ФИО2 и ФИО1 обратились за выдачей разрешения на использование земельного участка, расположенного севернее земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР, в целях благоустройства придомовой территории площадью 152 кв.м.

Письмом от 28.06.2024 НОМЕР администрация КГО отказала в выдаче разрешения на использование земельных участков, рекомендовала провести процедуру перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР.

06.09.2024 Б-вы обратились в МУП «КСВВ» с заявлением о согласовании схемы расположения границ земельного участка для оформления перераспределения по адресу: АДРЕС и 09.09.2024 получили ответ о необходимости предоставить актуальную выкопировку из геодезической съемки КГО с привязкой к испрашиваемым земельным участкам.

Получив исполнительную съемку в управлении архитектуры и градостроительства администрации КГО, кадастровый инженер произвел работы по привязке испрашиваемых земельных участков относительно исполнительной съемки. Б-вы вновь обратились в МУП «КСВВ» с заявлением о согласовании схемы расположения границ земельного участка для оформления перераспределения по адресу: АДРЕС (л.д.18), и 11.11.2024 года получили ответ о том, что земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР расположены в охранной зоне водопроводного ввода, который находится в зоне эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности владельца объекта недвижимости по адресу: АДРЕС.

05.12.2024 ФИО1 обратилась в администрацию КГО с заявлением об утверждении схемы образования земельного участка путем перераспределения принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС.

05.12.2024 ФИО2 обратился в администрацию КГО с заявлением об утверждении схемы образования земельного участка путем перераспределения принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС.

Письмом от 20.12.2024 НОМЕР администрация КГО сообщила ФИО1 об отсутствии основании для утверждения схемы расположения земельного участка. В обоснование отказа указано, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, находится в квартале сложившейся индивидуальной жилой застройки. В соответствии с правилами землепользования и застройки Копейского городского округа, утвержденными решением Собрания депутатов Копейского городского округа от 19.12.2012 № 639-МО (с изменениями от 05.09.2024 № 1157-МО), ширина улиц в зоне Ж1 должна быть не менее 15 метров. Испрашиваемая территория частично относится к землям (территориям) общего пользования (улицы, проезды, бульвары, площади и т.д.), которая не подлежит приватизации. В представленной схеме расположения земельного участка перераспределяемая часть земельного участка выходит за сложившуюся линию застройки АДРЕС. Согласно данным публичной кадастровой карты и представленной схемы при перераспределении земельный участок с кадастровым номером НОМЕР выходит в земли (территории) общего пользования на 3,9 метра, при этом ширина АДРЕС уменьшается с 18 метров до 14 метров, что не соответствует требованиям утвержденных правил землепользования и застройки Копейского городского округа.

Письмом от 20.12.2024 НОМЕР администрация КГО отказала в перераспределении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по тем же доводам, указанным в письме от 20.12.2024 года НОМЕР ФИО1

Не согласившись с указанными отказами, Б-вы обратились с административным исковым заявлением в суд.

Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу 2а-782/2025 от 18.02.2025 постановлено: «Административный иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. Признать незаконным отказ администрации Копейского городского округа Челябинской области в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженный в письме от 20.12.2024 года НОМЕР. Возложить на администрацию Копейского городского округа Челябинской области обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 417 кв.м., образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ей на праве собственности, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Признать незаконным отказ администрации Копейского городского округа Челябинской области в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженный в письме от 20.12.2024 года НОМЕР. Возложить на администрацию Копейского городского округа Челябинской области обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 862 кв.м., образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ему на праве собственности, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности утвердить схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории отказать».

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 19.03.2025.

После повторного рассмотрения заявлений административных истцом об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории ФИО1, ФИО2 получили отказы в их утверждении, выраженные в ответах от 10.04.2025 НОМЕР и НОМЕР.

Не согласившись с указанными отказами административные истцы инициировали судебный спор.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 16.07.2025 исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично.

Постановлено: «Признать незаконными отказы администрации Копейского городского округа Челябинской области в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженный в письме от 10.04.2025 НОМЕР.

Возложить на администрацию Копейского городского округа Челябинской области обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 417 кв.м., образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ей на праве собственности, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать незаконными отказы администрации Копейского городского округа Челябинской области в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженный в письме от 10.04.2025 НОМЕР.

Возложить на администрацию Копейского городского округа Челябинской области обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 862 кв.м., образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ему на праве собственности, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности утвердить схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории отказать.

Сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу».

Во исполнение решения суда административным ответчиком рассмотрены заявления Б-вых и вынесены отказы НОМЕР от 18.09.2025 – ФИО1 и НОМЕР от 18.09.2025- ФИО2

Оба отказа мотивированы тем, что земельные участки, предполагаемые к перераспределению расположены на одной фронтальной линии с земельными участками, сведения о границах которых внесены в ЕГРН.

Смежные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет по фасадам жилых домов. В представленных схемах расположения земельных участков часть земельного участка выходит за сложившуюся линию застройку АДРЕС

Также в ответе указано, что в пакете документов отсутствует письменное согласование ресурсоснабжающей организации, обслуживающей сети электроснабжения.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 ЗК РФ).

Из содержания подпункта 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ следует, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется наряду с иным в соответствии с утвержденной в порядке, определенном статьей 11.10 настоящего Кодекса, схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 13 статьи 11.10 ЗК РФ).

Согласно подп.3 п.1 ст.11.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 данного Кодекса.

Пунктом 9 ст.39.29 ЗК РФ предусмотрены случаи, в которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. При этом перечень оснований для отказа является исчерпывающим.

Пунктом 2 статьи 1, частью 1 статьи 9, статьей 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что территориальное планирование является долгосрочным планированием развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

Территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

К документам территориального планирования муниципальных образований отнесен генеральный план городского округа (пункт 3 части 1 статьи 18 названного кодекса).

Генеральный план городского округа содержит, в том числе карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; карту функциональных зон поселения или городского округа, на которых отображаются, в частности, планируемые для размещения объекты местного значения городского округа (автомобильные дороги местного значения); границы и описание функциональных зон с указанием планируемых для размещения в них объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения (за исключением линейных объектов) и местоположения линейных объектов федерального значения, линейных объектов регионального значения, линейных объектов местного значения (часть 3, пункты 1 и 3 части 5 статьи 23 поименованного кодекса).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 26 Градостроительного кодекса Российской Федерации реализация документов территориального планирования осуществляется путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Видами документации по планировке территории являются: проект планировки территории; проект межевания территории (часть 4 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 1 части 3 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что основная часть проекта планировки включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых помимо прочего отображаются красные линии (в случае их установления, изменения); границы существующих (при наличии) и планируемых элементов планировочной структуры (в случае выделения одного или нескольких элементов планировочной структуры, изменения одного или нескольких существующих элементов планировочной структуры).

Из пункта 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

В пунктах 2 и 3 части 6 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что на чертежах межевания территории отображаются, в том числе красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с пунктом 2 части 2 данной статьи; линии отступа от красных линий в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений.

Из анализа приведенных выше норм следует, что границы автомобильных дорог должны быть отражены в документации по планировке территории, которая предусматривает отображение на соответствующих картах красных линий.

Согласно выписке из Правил землепользования и застройки Копейского городского округа Челябинской области минимальная ширина улицы в границах красных линий с шириной проезда не менее 6 метров составляет 15 метров.

За красные линии в зоне исторически сложившейся застройки индивидуальной жилой застройки приняты линии застройки, сложившиеся по фасадам жилых домов.

Доказательств того, что перераспределяемые земельные участки выходят за сложившуюся линию застройки АДРЕС, равно как и того обстоятельства, что в границах исторически сложившейся застройки АДРЕС линия застройки совпадает с красной линией, определяющей места общего пользования, административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того испрашиваемые земельные участки расположены на одной фронтальной линии со смежными земельными участками по АДРЕС, что подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты, так и согласно повременной сьемке за 2005-2023 гг. испрашиваемая часть земельных участков находится в фактических границах жилого дома по АДРЕС, то есть по линии застройки, сложившейся по фасадам жилых домов, в связи с чем отказ в данной части является незаконным.

Также в обжалуемых отказах административный ответчик ссылается на отсутствие в пакетах документов ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 3 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации к числу зон с особыми условиями использования территорий относятся, в том числе и охранные зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных (далее - Правила), в соответствии с пунктом 2 которых в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Пунктом 8 Правил установлен запрет осуществления любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Пунктом 16 Правил установлено, что доступ к объектам электросетевого хозяйства для их эксплуатации и плановых (регламентных) работ осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством. Для предотвращения или устранения аварий работникам сетевых организаций обеспечивается беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

Исходя из смысла приведенных норм, допускается размещение в охранных зонах зданий и сооружений при соблюдении определенных параметров. При этом законодательством устанавливается лишь запрет на осуществление определенных действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства (пункты 8, 9 Правил).

Таким образом, суд приходит к выводу, что запрет на оформление под принадлежащим административному истцу на праве собственности жилым домом, при наличии охранной зоны не свидетельствует об ограничении оборотоспособности земельного участка, а лишь устанавливает особый режим его использования.

Указание в оспариваемых ответах на отсутствие в представленных документах согласования схемы расположения испрашиваемого земельного участка ресурсоснабжающей организацией, обслуживающей данные сети суд считает неправомерным, поскольку земельным законодательством и иными нормативными правовыми актами совершение таких действий заявителем не установлены.

Согласно ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В целях восстановления нарушенных прав административных истцов на административного ответчика надлежит возложить обязанность утвердить схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории, поскольку по результатам повторного рассмотрения данного заявления истцам вновь было отказано по аналогичным основаниям.

В данном случае наиболее эффективным способом восстановления нарушенного права административного истца будет являться возложение на административного ответчика обязанности совершить те действия, отказ в которых признан судом незаконным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации Копейского городского округа Челябинской области в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженный в письме от 18.09.2025 НОМЕР.

Возложить на администрацию Копейского городского округа Челябинской области обязанность утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 417 кв.м., образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать незаконными отказ администрации Копейского городского округа Челябинской области в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженный в письме от 18.09.2025 НОМЕР.

Возложить на администрацию Копейского городского округа Челябинской области обязанность утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 862 кв.м., образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства.

Сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025 года

Председательствующий