Дело <№>

УИД: 23RS0<№>-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> в составе судьи Прохорова А.Ю., при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к <ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и <ФИО1 заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 470 800 сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику <ДД.ММ.ГГГГ> в банке был открыт счет <№>. Сведения о счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий. Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заёмщик приобрел автомобиль марки AUDI A6, 2011 года выпуска, VIN <№>, цвет белый.

Также между банком и заёмщиком <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор залога <№> на вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п. 7.1 Общих условий и п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля AUDI A6, 2011 года выпуска, VIN <№>, цвет белый, находящийся в собственности заемщика. В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ и ст.103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец через АО «Почта России» направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, у3плате процентов, неустойки. В требовании также содержится право банка обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. Таким образом, истцом досудебный порядок был соблюден.

В связи с тем, что заемщиком нарушались условия погашения кредита, банк в соответствии с законодательством Российской Федерации обратился к нотариусу и получил исполнительную надпись, на основании которой было возбуждено исполнительное производство. Общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика, составила 1 636 568 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена, денежные средства на счет с марта 2024 года не поступают.

На основании всего вышеизложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: AUDI Аб, 2011 года выпуска, VIN <№>, цвет белый, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела <№> отражено на сайте Приморского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и <ФИО1 заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 470 800 сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику <ДД.ММ.ГГГГ> в банке был открыт счет <№>. Сведения о счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заёмщик приобрел автомобиль марки AUDI A6, 2011 года выпуска, VIN <№>, цвет белый.

Также между банком и заёмщиком <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор залога <№>.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих Условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства состоит из Общих Условий и Индивидуальных Условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 7.1 Общих Условий и п. 10 Индивидуальных Условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля AUDI A6, 2011 года выпуска, VIN <№>, цвет белый, находящийся в собственности заемщика.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ и ст. 103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> автомобиль находится в залоге.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> истец через АО «Почта России» направил ответчику (по адресу его регистрации и фактического проживания) Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. В Требовании также содержится право банка обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что заёмщиком нарушались условия погашения кредита, банк в соответствии с законодательством Российской Федерации обратился к нотариусу и получил исполнительную надпись.

Судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, а именно исполнительной надписи нотариуса № У-0001436830-1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Нотариусом <ФИО3 Общая сумма, подлежащая взысканию с заёмщика, составила 1 636 568 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Однако, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, денежные средства на счет с марта 2024 года истцу не поступают.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичным законодательством, если торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного кодекса.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (абз.2 п. 1 ст. 339 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

Согласно пункту 7.5 Общих условий предмет залога обеспечивает исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору в размере всех требований, имеющихся к моменту их удовлетворения, в том числе по возмещению всех издержек залогодержателя, которые возникли или могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке, обращения взыскания и реализации автомобиля.

В силу пункта 8.5.4 Общих условий банк вправе обратить взыскание на автомобиль в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими условиями.

Согласно пункту 9.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) договору залога банк в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обратить взыскание на автомобиль как в судебном, так и во внесудебном порядке по собственному усмотрению.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалась нарушения по возврату кредита, истец в соответствии с вышеуказанным вправе требовать обращения взыскания на предмет залога (автомобиль).

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 30 000 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к <ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль AUDI Аб, 2011 года выпуска, VIN <№>, цвет белый, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с <ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» сумму государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись Прохоров А.Ю.

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Прохоров А.Ю._____________

Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.