Дело № 2-2479/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-2479/22 по иску ФИО1 М к ФИО2 И о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, расходов по оказанию нотариальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, по встречному исковому заявлению ФИО2 М к ФИО1 М о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о расторжении договора оказания юридических услуг № 23Л2/001-ЮР от 23 декабря 2021г., взыскании задолженности по оплате оказанных по договору оказания юридических услуг № 23Л2/001-ЮР от 23 декабря 2021г. в размере 81 617 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 648,51 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 179,20 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ФИО1 с одной стороны, в качестве исполнителя и ФИО2 в качестве аказчика был заключен Договор оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от 23 декабря 2021г., в соответствии с которым, исполнитель полностью исполнил все свои обязательства, в полном объеме, оказав все необходимые юридические услуги в срок и надлежащего качества.

Согласно Постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 21.12.2021 года и Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю о 21.12.2021 года по исполнительному производству №-СД в пользу взыскателя автомобиль КАМАЗ 6520-63 на сумму 1 117 500,00 руб.

А также, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету на 28.04.2022 года взыскано на сумму 178 570,33 руб., а всего: 1 296 070.33 руб.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрена обязанность Получателя Претензии оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 10 % (десяти процентов) от суммы долга (включая проценты за пользование чужими денежными средствами и неустоек и другие санкции), которая будет фактически взыскана в пользу заказчика (полностью или частично) в рамках данного договора.

Таким образом, Получатель претензии обязан был выплатить 10 % от 129 607 руб., то есть 129 607 рублей.

В нарушение данного пункта договора, до настоящего времени оплата оказанных услуг заказчиком не произведена в полном объеме.

03 марта 2022 года было выплачено 40 000 рублей. 08 апреля 2022 года было выплачено 7 990 рублей. А всего: 47 990 рублей, есть на сегодняшний момент в нарушение условий договора до настоящего времени оплата оказанных услуг заказчиком не произведена в размере 81 63 7,00 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 309, п. 2 ст., 450, п. 1 ст. 781 Гражданок кодекса Российской Федерации, истец направил претензию в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика (от 06 мая 2022 года), в которой он потребовал у Ответчика: 1. Расторгнуть Договор оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от «23» декабря 2021г. Погасить задолженность по оплате оказанных по Договору оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от «23» декабря 2021 года, в размере 81 617,00 рублей.

Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пеню за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил, на письмо не ответил.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от «23» поря 2021г. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору оказания одических услуг № 23.12/001-ЮР от «23» декабря 2021г. в размере 81 617,00 рублей, расходы по оплате государственной спины в размере 2 648,51 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 629,64 рублей, расходы на услуги по нотариальным действиям в размере 12 080 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 222,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от 23.12.2021 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Взыскании с ФИО1 денежных средств, оплаченных ему по Договору оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР о 23.12.2021 года в общем размере 75 000 рублей.

В обоснование встречного искового заявления ответчик ФИО2 (истец по встречным требованиям) указала, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от 23.12.2021 года. В силу п. 2.1-2.5 указанного договора, истец по первоначальному иску - ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению следующей правовой работы:

1. Взыскание задолженности с ООО «РемСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <адрес>) по договору долевого участия № 0081 от 16.06.2016 года.

2. Сопровождение по исполнительным производствам при взыскании задолженности с ООО «РемСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 190013, <адрес>) по договору долевого участия № от 16.062016г.

3. Подготовка, подача исковых заявлений и участие в судебных заседаниях по вопросам взыскания неустойки и пользование чужими денежными средствами с ООО «РемСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <адрес>) по договору долевого участия № 0081 от 16.062016г., при необходимости.

4. Подготовка, подача претензий, исковых заявлений и участие в судебных заседаниях по вопросам обязания ООО «РемСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <адрес>) по договору долевого участия № 0081 от 16.062016г. передачи квартиры, при необходимости.

5. Подготовка, подача претензий, исковых заявлений и участие в судебных заседаниях по вопросам, связанным с начислением неустойки ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 29.06.2016г., при необходимости.

С 06.05.2022 года ФИО1 в одностороннем порядке необоснованно отказался от исполнения заключенного Договора и тем самым существенно нарушил права ФИО2, которая фактически была лишена представителя в рамках исполнительного производства №-СД, находящегося в производстве ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону.

Также истец по встречному иску указала, что Договор подлежит расторжению, поскольку ФИО1 произведен односторонний отказ от его исполнения, юридические услуги, предусмотренные Договором оказаны не в полном объеме, а с ФИО1, как с исполнителя по Договору оказания юридических услуг подлежат взысканию денежные средства за фактически неоказанные услуги.

Указанные требования основаны на следующем.

В части обязательств, предусмотренных пунктами 2.2, 2.5 Договора правовая работа (юридические услуги) выполнена в следующем объеме: ответчиком по встречному иску произведено ознакомление с материалами исполнительного производства № 25410/20/61085-СД (п. 2.2 исполнен частично), подготовлена и подана в ПАО «Сбербанк» претензия по вопросу незаконного начисления неустойки по кредитному договору <***> от 28.06.2016 года, проведены переговоры с ПАО «Сбербанк» по вопросам снижения неустойки (п. 2.5 исполнен в полном объеме).

Вместе с тем, ответчиком по встречному иску не предпринималось действий во исполнение обязательств, предусмотренных п. 2.1, 2.3-2.4 Договора.

Таким образом, стоимость фактически оказанных ФИО1 юридических услуг составляет 15 000 рублей. Расчёт производится следующим образом: 1. Общий объем правовой работы, предусмотренной Договором состоял из 5 (пяти) обязательств Исполнителя, предусмотренных пунктами 2.1 -2.5 Договора. 2. Принимая во внимание общий объём правовой работы и цену услуг без учёта процентов от суммы долга фактически взысканного в пользу Заказчика в рамках Договора - 50 000 рублей, цена услуг, предусмотренных каждым пунктом составляет 10 000 рублей. 3. Исполнитель выполнил частично обязательства, предусмотренные п. 2.2 Договора, в полном объёме - п. 2.5 Договора. К выполнению п. 2.1, 2.3-2.4 на сумму 30 000 рублей исполнитель не приступал. Таким образом, стоимость неоказанных услуг составляет 35 000 рублей, а стоимость фактически оказанных услуг составляет 15 000 рублей - 5 000 рублей за услугу, предусмотренную п. 2.2, 10 000 рублей за услугу, предусмотренную п. 2.5.

При этом, истцом по встречному иску производилась оплата денежных средств в счёт оказания юридических услуг по Договору: 23.12.2021 года на сумму 50 000 рублей - основная сумма цены услуг, предусмотренная п. 4.1 Договора. 03.03.2022 года на сумму 40 000 рублей - авансовый платеж в счёт процентов за потенциально взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства, совершенный по просьбе ФИО1

08.04.2022 года на сумму 7 990 рублей - в счёт процентов за фактически взысканные денежные средства, которую ФИО2 не оспаривает.

С учётом стоимости фактически оказанных услуг - 15 000 рублей, взысканию подлежит сумма в размере 75 000 рублей, которая рассчитана следующим образом: 90 000 рублей (оплаченные денежные средства) -15 000 рублей (цена фактически оказанных услуг) = 75 000 рублей.

По изложенным основаниям ФИО2 и обратилась в суд со встречным исковым заявлением.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание явился поддержал исковые требования в полном объеме и с учетом уточнения, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, первоначальные исковые требования с учетом уточнений не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Суд, выслушав истца (ответчика по встречным требованиям), ответчика (истца по встречным требованиям) и представителя ответчика (истца по встречным требованиям), исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2021г. между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.п. 2.1-2.5. договора исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы:

2.1. Взыскание задолженности с ООО «РемСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <адрес>) по договору долевого участия № 0081 от 16.06.2016 года.

2.2. Сопровождение по исполнительным производствам при взыскании задолженности с ООО «РемСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <адрес>) по договору долевого участия № 0081 от 16.062016г.

2.3. Подготовка, подача исковых заявлений и участие в судебных заседаниях по вопросам взыскания неустойки и пользование чужими денежными средствами с ООО «РемСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <адрес> по договору долевого участия № 0081 от 16.062016г., при необходимости.

2.4. Подготовка, подача претензий, исковых заявлений и участие в судебных заседаниях по вопросам обязания ООО «РемСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <адрес>) по договору долевого участия № 0081 от 16.062016г. передачи квартиры, при необходимости.

2.5. Подготовка, подача претензий, исковых заявлений и участие в судебных заседаниях по вопросам, связанным с начислением неустойки ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 29.06.2016г., при необходимости.

В соответствии с п. 4.1. Договора стороны пришли к соглашению о том, что цена услуг исполнителя составляет 50 000 рублей, и 10 % от суммы долга (включая проценты за пользование чужими денежными средствами и неустоек и другие санкции), которая будет фактически взыскана в пользу заказчика (полностью или частично) в рамках данного договора.

Договор заключен на срок 9 месяцев и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор может быть расторгнут каждой из сторон досрочно, с предупреждением другой стороны за 10 дней (п. 5.1. Договора).

Во исполнение обстоятельств по оплате стоимости услуг ФИО2 оплачено 50 000 рублей, что подтверждается актом получения денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 23.12.2021г., подписанным сторонами.

06.05.2022г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о расторжении договора оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от 23.12.2021г., погашении задолженности по оплате оказанных по договору в размере 81 617,00 рублей, ссылаясь на неоплату оказанных юридических услуг, а именно на невыплату процентов от суммы долга, фактически взысканной в пользу заказчика в рамках данного договора.

Поскольку в добровольном порядке доплата по договору ФИО2 не произведена, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

ФИО2 указывает на то, что фактически имеет место переплата в размере 75 000 рублей, поскольку обязательства по договору оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от 23.12.2021г. ФИО1 исполнены не в полном объеме.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что первоначальные и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт заключения сторонами договора оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от 23.12.2021г.

Во исполнение условий договора ФИО1 представлял интересы ФИО2 в ходе сводного исполнительного производства № 25410/20/61085-СД от 30.10.2020г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами УФССП России по РО, в отношении должника ООО «РемСпецСтрой», в пользу должника (в том числе) ФИО2 о взыскании задолженности.

Во исполнение обстоятельств по оплате стоимости услуг ФИО2 ФИО1 оплачено 50 000 рублей, что подтверждается актом получения денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 23.12.2021г., подписанным сторонами.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 доплаты по договору в размере 81 617,00 рублей в виде процентов от суммы долга, фактически взысканной в пользу заказчика в рамках данного договора, из расчета стоимости переданного в рамках исполнительного производства ФИО2 в счет исполнения требований исполнительного документа нереализованного имущества должника (автомобиля КАМАЗ 6520-63, 2012 года выпуска, государственный номер <***>), суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, договор оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР заключен сторонами 23.12.2021г.

При этом, материалами дела подтверждается, что действия, направленные на передачу нереализованного имущества должника взыскателю ФИО2 в ходе сводного исполнительного производства № 25410/20/61085-СД осуществлены до заключения сторонами договора.

Так, 05.02.2021г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества должника (автомобиля КАМАЗ 6520-63, 2012 года выпуска, государственный номер <***>); 09.02.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста; ООО «Экспертное учреждение «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» составлен отчет об оценке № 21780/02-21 от 26.02.2021г., поручением от 15.06.2021г. арестованное имущество передано на реализацию; по акту от 23.06.2021г. документы, характеризующие имущество, переданы на торги; 16.09.2021г. составлен протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № 27 по продаже арестованного имущество, об отсутствии участников; нереализованное имущество по акту от 16.09.2021г. возвращено в отдел судебных приставов.

Поскольку автомобиль КАМАЗ 6520-63, 2012 года выпуска, государственный номер № не был реализован на торгах, 21.12.2021г. судебным приставом вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю составлен 21.12.2021г., указанное в акте имущество получено ФИО2, о чем в акте имеется ее подпись.

Таким образом, выявление имущества должника, в том числе автомобиля КАМАЗ 6520-63, 2012 года выпуска, государственный номер №, его направление на реализацию и передача нереализованного имущества должника взыскателю осуществлены в ходе сводного исполнительного производства №-СД до заключения сторонами договора оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от 23.12.2021г., без участия ФИО1

Отметка о получении ФИО1 24.12.2021г. копии постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 21.12.2021г., равно как и наличие у истца оригинала квитанции-договора об эвакуации транспортного средства, не опровергает того факта, что автомобиль передан ФИО2 без участия ФИО1

Получение ФИО2 денежных средств в счет погашения долга в период с января по март 2022 года осуществлены за счет реализации арестованного имущества должника, которое также было обнаружено и передано на реализацию судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства до заключения сторонами договора оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от 23.12.2021г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы о том, что в пользу ФИО2 было взыскано 1 296 070,33 рублей в рамках действия договора оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от 23.12.2021г. при участии ФИО1 А потому, правовых оснований для взыскания с ФИО2 10 % от указанной суммы, суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 5.1. Договора оказания юридических услуг № 23.12/001-ЮР от 23.12.2021г. договор может быть расторгнут каждой из сторон досрочно, с предупреждением другой стороны за 10 дней (п. 5.1. Договора).

Принимая во внимание наличие претензии о расторжении договора об оказании юридических услуг, направленной ответчику истцом, а также учитывая обоюдную волю сторон на расторжение договора, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о расторжении договора в судебном порядке, так как договор фактически расторгнут до обращения в суд.

При таком положении, производные исковые требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, расходов по оказанию нотариальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств также подлежат оставлению без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг, суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору являются несостоятельными, так как ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения условий договора, которые согласуются с предметом договора от 23.12.2021г.

ФИО1 во исполнение условий договора об оказании юридических услуг № 23.12/001-ЮР от 23.12.2021г. осуществлено сопровождение по исполнительному производству при взыскании задолженности с ООО «РемСпецСтрой», подготовка, подача претензий по вопросам, связанным с начислением неустойки ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 29.06.2016г., что соответствует условиям п. 2.2, 2.5. Договора.

Доводы о неисполнении п. 2.3, 2.4. Договора не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из буквального толкования условий договора, содержащихся в указанных пунктах, подготовка, подача претензий, исковых заявлений и участие в судебных заседаниях по вопросам обязания ООО «РемСпецСтрой» по договору долевого участия № 0081 от 16.06.2016г. передачи квартиры, а также по вопросам, связанным с начислением неустойки ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 29.06.2016г., осуществляется при необходимости.

Доказательств необходимости совершения указанных действий в материалы дела не представлено.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из недоказанности истцом факта неоказания исполнителем юридических услуг и из доказанности ответчиком исполнения перед истцом обязательств по договору оказания названных услуг, предусмотренных его условиями.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, заявленные первоначальные и встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 М к ФИО2 И о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, расходов по оказанию нотариальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 И к ФИО1 М о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 15 сентября 2022 года.

Судья: Г.А. Фаустова