Дело № 2-3073/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-006196-89 12 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Ющенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 17.09.2022 года, за период с 21.10.2022 года по 10.11.2025 года, в размере 69 610,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 35,40 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 17.09.2022 года между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению займа, должник же в период с 21.10.2022 года по 10.11.2025 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплатил начисленные проценты в соответствии с договором займа, в связи с этим у должника образовалась задолженность. По указанной задолженности ООО МК «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) 20.04.2023 года.

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 21.10.2022 года по 10.11.2025 года, которая включает в себя задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 37 945,57 рублей, штраф – 1 665 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.52).

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

17.09.2022 года между ООО МК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении кредита в размере 30 000 рублей, сроком на 33 дня, под 365% годовых, с условиями возврата кредитору в течение срока действия договора 39 900 рублей, в том числе 9 900 рублей – проценты за пользование займом. Договор заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи (л.д.21-23).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, которые заемщиком были получены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнял.

20.04.2023 года между ООО МК «Мани Мен и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-34-04.23, согласно которому право требования задолженности уступлено, о чем цедент надлежащим образом уведомил должника (л.д.16-20).

31.07.2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края № 2-3054/2023 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ВПК-Капитал» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Мани Мен» за период с 21.10.2022 года по 10.07.2023 года в размере 75 000 рублей (основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 335 руб., штраф – 1 665 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей (л.д. 41).

25.10.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края на основании возражений ответчика – ФИО2 судебный приказ № 2-3054/2023 от 31.07.2023 года отменен (л.д. 25, 45,47).

Ответчик свои обязательства по кредиту нарушил, требования банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом, за период с 21.10.2022 года по 10.11.2025 года составляет 69 610,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 37 945,57 руб., штраф - 1 665 руб. (л.д.28-30).

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности перед истцом, в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Расчет задолженности, составленный истцом, не оспоренный ответчиком, судом проверен, является правильным, в связи с чем, принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

Исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от 17.09.2022 года, за период с 21.10.2022 года по 10.11.2025 года, в размере 69 610,57 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.7-8).

Также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой искового заявления должнику и в суд в размере 35,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 17.09.2022 года, за период с 21.10.2022 года по 10.11.2025 года, в размере 69610 (шестьдесят девять тысяч шестьсот десять) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 35 (тридцать пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.12.2025 года.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-3073/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде.