УИД 74RS0001-01-2025-004452-19

Дело № 2-5004/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект»). ранее именовавшееся ООО «АйДи Коллект», обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 24 ноября 2019 года, образовавшуюся за период с 01.03.2020 года по 09.06.2021 года в размере 64637 руб. 58 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов по заключенному ею с ООО МФК «Саммит» договору потребительского займа № <данные изъяты> от 24 ноября 2019 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 08 июня 2021 года ООО МФК «Саммит» и ООО КА «Доброзайм» заключили договор уступки прав «требований» №<данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО КА «Доброзайм», которое в свою очередь по договору <данные изъяты> уступки прав (требований) от 09 июня 2021 года уступило право требования ООО «АйДи Коллект». На момент заключения договора уступки сумма основного долга должника ФИО1 составила 23339 руб. 12 коп., сумма процентов – 41298 руб. 46 коп.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу.

Представитель третьего лица ООО ПКО «Доброзайм» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о проведении судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленный ООО ПКО «АйДи Коллект» иск по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 ноября 2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж» под <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 26000 рублей сроком до 22 ноября 2020 года, с процентной ставкой 186,150 % (п.п. 1, 2, 4 договора).

Размер ежемесячного платежа составляет 2227 руб. 07 коп., размер последнего платежа – 2227 руб. 33 коп.

Заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Кредитором своих прав по договору третьим лицам (п. 13 договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Взятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.03.2020 года по 09.06.2021 года образовалась задолженность в размере 64637 руб. 58 коп., из которых: 23339 руб. 12 коп. - основной долг, 41298 руб. 46 коп. - проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.

24 января 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Советского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, который определением от 21 июля 2022 года мировым судьей отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

08 июня 2021 года ООО МФК «Саммит» и ООО КА «Доброзайм» заключили договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО КА «Доброзайм», которое в свою очередь по договору <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от 09 июня 2021 года уступило право требования ООО «АйДи Коллект».

На момент заключения договора уступки сумма основного долга должника ФИО1 составила 23339 руб. 12 коп., сумма процентов – 41298 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 (идентификационный номер отправления 14575460814250).

Принимая во внимание отсутствие исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что истребуемая истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, уплата которых подтверждена платежным поручением №5905 от 16.05.2025 года.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. также подлежат полному возмещению за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 24 ноября 2019 года в размере 64637 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.