Решение по делу № 2-1052/2022 от 03.08.2022 - о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Дело № 2-1052/2022 (не публиковать)

УИД 18RS0002-01-2021-010907-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просила расторгнуть зарегистрированный между сторонами брак, взыскать с ответчика ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 Евы ФИО5, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 17 000 руб., установить порядок индексации взысканных сумм алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Удмуртской Республики, определить место проживания несовершеннолетней ФИО2, <дата> г.р. с матерью, определить порядок общения с ребенком. Свои требования истец мотивировала тем, что <дата> между сторонами был заключен брак (свидетельство о заключении брака II-НИ № выдано отделом ЗАГС г.Ижевска УАССР <дата>). От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, <дата> г.р., проживает с матерью. Супруги проживают отдельно, совместного хозяйства не ведут с августа 2022 года, брачные отношения прекращены, примирение невозможно. Поскольку доход ответчика не известен, а ранее был непостоянным, имеются основания для взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. Расходы истца на содержание ребенка существенно превышают прожиточный минимум, установленный в Удмуртской Республике на детей, поэтому размер алиментов полагает необходимым установить в заявленном размере.

Определением суда от <дата> принято к производству изменение предмета иска в редакции заявления представителя истца от <дата> в части определения порядка общения с ребенком, согласно которого истец просила установить следующий порядок общения отца с несовершеннолетним ребенком ФИО2: ФИО3 предоставляет ФИО4 возможность общения с ребенком - ФИО2, <дата> г.р., без присутствия матери, но по согласованию с ней о месте и продолжительности общения, по следующему графику: - в выходные дни: каждую первую и третью субботу каждого месяца с 10 час. до 19 час. ФИО4 забирает ребенка по месту жительства истца, либо по обоюдному согласию родителей истец привозит ребёнка к месту встречи с ответчиком. После окончания общения с ребенком ответчик привозит ребенка по месту жительства истца. Общение происходит с правом посещения места жительства отца, детских культурно-массовых развлекательных мероприятий, с учетом посещения ребенком учебного заведения, кружков, секций, медицинских организаций, режима дня и отдыха, а также состояния здоровья ребенка. Истец, при условии согласования с ним времени, места и характера отдыха, предоставляет возможность ответчику, не менее 1 раза в год забирать ребенка для проведения совместного отдыха на срок не более 2 недель, с возможностью по обоюдному согласию сторон проводить отпуск, в том числе, за пределами УР, РФ. В праздничные дни истец предоставляет возможность общения ответчику с ребенком в следующем порядке: - ежегодное празднование дня рождения ребенка - отец вправе принимать участие в организации и праздновании дня рождения, с учетом желания и состояния здоровья ребенка. При совместных празднованиях дня рождения ребенка выбирается нейтральное помещение, все расходы по празднованию делятся пополам между отцом и матерью ребенка. В случае, если совместное празднование не производится, истец, по согласованию с ней о месте и продолжительности общения, предоставляет ответчику возможность общения с ребенком на следующий после дня рождения день, на нейтральной территории без присутствия матери; - истец, по согласованию с ней о месте и продолжительности общения, предоставляет ответчику возможность общения с ребенком на нейтральной территории на следующий после 31.12 день, без присутствия матери; - истец, по согласованию с ней о месте и продолжительности общения, предоставляет ответчику возможность общения с ребенком на нейтральной территории на следующий после 08 марта, 09 мая день с 10.00 до 15.00 часов, без присутствия матери. Ответчик привозит ребенка домой своими силами.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО4 предложил иной порядок общения с несовершеннолетним ребенком, а также выразил несогласие с размером алиментов. Считает, что необходимые условия, предусмотренные законодательством для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, отсутствуют.

Определением суда от <дата> к участию в деле для дачи заключения привлечен орган опеки и попечительства – УСЗН УР при Министерстве социальной политики и труда УР.

В последующем стороны заключили мировое соглашение в части требований об определении порядка общения отца с несовершеннолетней дочерью ФИО10 Евой ФИО5, <дата> г.р. Определением суда от 03.08.2022 года достигнутое сторонами мировое соглашение по указанному вопросу утверждено судом, производство по делу в части исковых требований ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком прекращено, рассмотрение требований сторон о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов продолжено в рамках настоящего дела.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что ответчик обязан выделить необходимую сумму денег, которая позволит совместному ребенку не только быть здоровой, но и продолжать учиться и развиваться. Она тратит ежемесячно более 12000 рублей только на лекарственные препараты ребенку. Считает, что базовые вещи должны быть обеспечены ребенку.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований о расторжении брака и определении места жительства ребенка с матерью не возражал, пояснил, что по данным вопросам спор между сторонами фактически отсутствует. Относительно взыскания алиментов представитель ответчика пояснил, что в целом ответчик согласен, что алименты должны быть взысканы, однако не согласен с порядком их взыскания и их размером. Пояснил, что Семейный кодекс РФ указывает критерии взыскания алиментов в твердой денежной сумме, исходя из фактических обстоятельств спора не наличествуют основания для назначения алиментов в твердой денежной сумме. Доход ответчика составляет 16000 рублей, является стабильным. Считает, что в требованиях истцу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме необходимо отказать, и взыскать их в долевом отношении к заработку ответчика. Все доказательства, представленные истцом, не относятся к взысканию алиментов и являются по своей правовой природе самостоятельными требованиями о взыскании дополнительных расходов на ребенка.

Представитель УСЗН УР при ФИО1 ФИО8, действующая на основании доверенности, дала заключение о необходимости определить место жительства ребенка по месту жительства матери.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Как следует из ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как установлено в судебном заседании, стороны ФИО10 (до брака – ФИО6) М.Р. и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с <дата>, о чем ЗАГС г. Ижевска УАССР выдано свидетельство о регистрации брака IІ-НИ №, произведена актовая запись №.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО10 Еву ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР <дата>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о расторжении брака являются обоснованными, поскольку установлено, что дальнейшее сохранение семьи невозможно, семья фактически распалась, супруги утратили взаимные чувства, проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. Истец настаивает на расторжении брака. Ответчик на расторжение брака согласен.

В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 ст. 24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении вопроса об определении места жительства ребенка, суд оценивает и анализирует всю совокупность факторов, могущих оказать влияние на уровень жизни, состояние здоровья и психики несовершеннолетних, их поведение, эмоционально-интеллектуальное развитие.

Принимая во внимание позицию сторон, отсутствие спора по месту жительства ребенка, суд каких-либо препятствий для проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью не усматривает, в связи с чем, место жительства несовершеннолетней дочери сторон полагает необходимым определить с матерью по адресу их регистрации: <адрес>114.

При этом в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» суд считает необходимым разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г.) родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В соответствии с п. 3 ст. 80 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов вопросы, о взыскании алиментов решаются в судебном порядке.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено: требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО10 Евы ФИО5, <дата> года рождения. Ребенок проживает с матерью, отдельно от отца.

Поскольку соглашение об участии отдельно проживающего отца в содержании ребенка родителями не достигнуто, с ответчика в пользу истца – матери, с которой проживает ребенок, подлежат взысканию алименты на его содержание.

При анализе требований истца суд учитывает, что материальное положение родителя характеризуется размером его заработка или иных доходов, а также стоимостью принадлежащего ему имущества, материальное положение ребенка зависит от размера средств, предоставляемых ему другим родителем, получаемых ребенком пособий и пенсий, а также имуществом, которым он обладает. Семейное положение родителя определяется наличием у него других детей или иных лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание. Семейное положение ребенка, прежде всего, характеризуется наличием или отсутствием у него второго родителя. Под заслуживающим внимания интересом сторон понимается любой интерес, который суд посчитает достаточно серьезным в рассматриваемом случае, в том числе, неспособность родителя найти работу, болезнь родителя или ребенка, потребность в постороннем уходе.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей по общему правилу взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 ч. 1 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Истец, заявляя требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указала, что в настоящее время бремя содержания ребенка фактически возложено исключительно на нее (в подтверждение чего представила финансовые документы в обоснование расходов на ребенка); ответчик при этом скрывает свои доходы, материально дочь не содержит, установление алиментов в твердой денежной сумме в заявленном размере, как полагает истец, будет соответствовать интересам ребенка.

Возражая против доводов истца, ответчик настаивал на отсутствии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, поскольку имеет постоянное место работы и доход, в подтверждение чего представил справку ООО ПТП «НИВАД» и справку 2-НДФЛ за 2022 год, согласно которой ФИО4 работает в ООО ПТП «НИВАД» с <дата> в должности директора, его заработная плата составляет 16000 руб. ежемесячно.

Оценивая возражения ответчика, суд отмечает, что при взыскании с него алиментов в долевом отношении к заработку размер уплачиваемых им средств на содержание дочери (за вычетом НДФЛ) составит 3 480? руб. (16000–13%) / 4).

При этом, прожиточный минимум на детей в Удмуртской Республике на день рассмотрения дела составляет 12258 рублей (величина прожиточного минимума на 2022 год установлена Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 10.08.2021 № 406). Следовательно, размер средств на содержание ребенка, в случае взыскания их в долевом отношении к заработку ответчика, составит сумму, которая будет ниже необходимого для его материального обеспечения размера почти в 2 раза, что безусловно нарушит как баланс интересов родителей, так и право несовершеннолетней на нормальное обеспечение ее жизнедеятельности.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

По смыслу данной нормы, родители несут равные обязанности по материальному обеспечению своих несовершеннолетних детей, созданию им благоприятных условий для воспитания и развития.

Обязанность родителей по материальному содержанию своего несовершеннолетнего ребенка предполагает необходимость обеспечить ему ежемесячное содержание хотя бы на уровне прожиточного минимума в регионе по месту их жительства. При таких обстоятельствах каждый из родителей несет безусловную обязанность по финансовому обеспечению детей в размере половины величины прожиточного минимума с учетом обязанности второго родителя, совместно с которым проживает ребенок, обеспечить вторую его половину.

Исходя из представленных документов, подтвержденный ответчиком заработок не позволяет ему обеспечить содержание ребенка на уровне половины прожиточного минимума.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработной плате ответчика нарушает интересы его несовершеннолетней дочери, поскольку в таком случае размер алиментов составит незначительную сумму по сравнению с размером прожиточного минимума для детей, установленного в Удмуртской Республике, и не позволит содержать ребенка и обеспечить его жизненные потребности. Доказательств наличия дохода в большем размере ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Удмуртской Республике, то есть в сумме 6129 руб.

При этом суд считает, что установленный размер алиментов обеспечит реализацию конституционных прав несовершеннолетней, соблюдение баланса прав и обязанностей родителей и ребенка в алиментном правоотношении и не ограничит прав трудоспособного и имеющего возможность получать доход ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка в большем размере, стороной истца не представлено.

Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленного в Удмуртской Республике (п. 1 ст. 117 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. ФИО3 обратилась в суд с рассматриваемым иском <дата>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, расходы истца на оплату государственной пошлины по требованию о расторжении брака в сумме 600 руб. возмещению не подлежат.

Положениями п.п. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании алиментов истцы освобождены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика ФИО4 в доход государства согласно пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по УР в <адрес> г. Ижевска <дата>, код подразделения 180-006) к ФИО4 (паспорт № №, выдан ОВД Первомайского района г. Ижевска <дата>, код подразделения 182-005) о расторжении брака и определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный <дата> городским ЗАГС г. Ижевска УАССР по актовой записи № между ФИО4 и ФИО10 (до брака – ФИО6) ФИО3, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО10 Евы ФИО5 с матерью ФИО3 по адресу: УР, <адрес>114.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 Евы ФИО5, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 129 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Удмуртской Республике для детей, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленного в Удмуртской Республике.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в большем размере – отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину за взыскание алиментов в размере 150,00 рублей в доход муниципального образования «город Ижевск».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято «09» сентября 2022 года.

Судья: Т.О. Фокина