№ 2-371

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк г. Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк г. Москва (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и в обосновании своих требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет № № и предоставило Заемщику кредитную карту с лимитом в размере 95000 рублей, что является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями, за период с 18.08.2020 года по 02.08.2022 года образовалась задолженность в размере 91490,92 рублей, из которых: просроченный основной долг - 72923,65 рублей, просроченные проценты - 18567,27 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое до настоящего времени не выполнено. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по банковской карте № № за период с 18.08.2020 года по 02.08.2022 года включительно в размере 91490,92 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2944,73 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления и представленного ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8, 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 48, 50, 52-53, 60-63).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от ФИО1 такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явилась, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> от 03.08.2020 года ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» банковскую кредитную карту <данные изъяты> № <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 95000 рублей под 23,9% годовых за пользование кредитом, предоставляемая на Цели личного потребления, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Индивидуальные условия) (л.д. 12-17).

В соответствии с п. 4.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России») (далее по тексту - Условия), с которыми ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена и согласна (пункт 14 Индивидуальных условий), Клиент обязан выполнять положения Условий.

Как следует из п. 4.1.3 Условий Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитной карте за период с 18.08.2020 года по 02.08.2022 года составляет 91490,92 рублей, из которых: просроченный основной долг - 72923,65 рублей, просроченные проценты - 18567,27 рублей (л.д. 22).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 12.11.2021 года (л.д. 23), ответчик был уведомлен о наличии задолженности и полном погашении задолженности по кредитной карте перед ПАО «Сбербанк России» не позднее 13.12.2021 года, однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полно объеме.

Вместе с тем требований о взыскании неустойки истцом не предъявляется.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарный дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. При этом на основании пункта 4 Индивидуальных условий проценты за пользование кредитом установлены в размере 23,9% годовых.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, в том числе не оплачивает проценты за пользование кредитными средствами, до настоящего времени задолженность не погашена, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. п. 5.2.10, 5.2.11 Условий, при нарушении Клиентом настоящих Условий Банк имеет право приостановить или прекратить проведение расходных операций по счету карты, потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязательства по кредитной карте, то ПАО «Сбербанк России» вправе обратиться с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представила, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и ответчиком не оспаривается, при этом ФИО1 была в полном объёме ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чём свидетельствует ее подпись, а значит, согласна с ними, условия по погашению задолженности не исполняет.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № 686208 от 16.03.2022 года и № 668465 от 09.08.2022 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 2944,73 рублей (л.д. 11, 21).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк г. Москва удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк г. Москва задолженность по банковской карте № <данные изъяты> за период с 18.08.2020 года по 02.08.2022 года включительно в размере 91490,92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2944,73 рублей, а всего взыскать 94435 рублей 65 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.А.Красненков