Дело 2-1306/2022
УИД 46RS0031-01-2022-001334-93
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
при секретаре Красниковой А.В.,
с участием:
представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,
представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был зарегистрирован брак, от которого у них имеется общий ребенок ФИО18 ДД.ММ.ГГГГр. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и брачные отношения между сторонами фактически прекращены и не ведется общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о разделе части имущества, приобретенного в период брака, являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто. В период брака сторонами было совместно приобретено следующее имущество: 01.06.2021 садовый участок № площадью 1000 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> согласно кадастровой оценке стоимостью <данные изъяты> руб.; 25.08.2018 гараж № ГСК-№ кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> согласно кадастровой оценке стоимостью <данные изъяты> руб. Поскольку на указанном выше земельном участке имеется не зарегистрированное строение, пригодное для эксплуатации по назначению и регистрации в собственность, считает, что стоимость земельного участка с незарегистрированным строением на нем фактически равна стоимости гаража.
В период времени с 01.11.2021 года по 01.05.2022 года, ею за счет своих личных средств неслись расходы, бремя которых должен был нести ФИО5 Факт оплаты содержания (домофон, ОДН, ремонт и содержание жилья, капитальный ремонт, отопление) совместной квартиры <адрес> подтверждается платежными документами и чеками по операциям. Учитывая, что 1/2 доли за свой счет должен был содержать ФИО5, с ноября 2021 по май 2022 года ею за ФИО5 было уплачено <данные изъяты> руб. В период с 01.11.2022 по 01.04.2022, т.е. до дня взыскания алиментов, ФИО5 не содержал общего ребенка. Затраты на содержание ребенка, с учетом оплаты работы репетиторов, превосходят минимальный прожиточный уровень. Однако, ею бесспорно, в силу нормативных актов, оплачены обязательства ФИО5 по содержанию ФИО21 в размере <данные изъяты> руб. за ноябрь и декабрь 2021 года, а также за январь, февраль, март в размере <данные изъяты> руб. Указанные обязательства ФИО5 были оплачены в связи тем, что ФИО5 не предупредил о раздельном ведении общего семейного хозяйства и полностью оплачивал ипотеку в указанный период, в связи с чем она полагала, что у них есть взаимные семейные обязательства, и оплачивала указанные обязательства ФИО5, как члена семьи. С учетом изложенного, с ноября 2021 года по апрель 2022 года ею оплачено личных обязательств ФИО5 на сумму <данные изъяты> руб., которые, по ее мнению, Орлов должен ей компенсировать.
Просит суд расторгнуть брак между ней и ФИО5, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации Солнцевского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № Признать совместно нажитым в браке недвижимое имущество: гараж <данные изъяты> садовый участок <данные изъяты>
Разделить указанное совместно нажитое имущество.
Признать за ней право собственности на гараж <данные изъяты>
Прекратить зарегистрированное за ФИО5 в Управлении Росреестра по Курской области право собственности на гараж <данные изъяты>
Признать за ФИО5 право собственности на садовый участок <данные изъяты>
Прекратить право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО4 на садовый участок <данные изъяты>
Взыскать с ФИО4 в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации оплаты ФИО4 личных обязательств ФИО6 по содержанию имущества за период с 01.11.2021 года по настоящее время.
Произвести взаимозачет требований ФИО5 по встречному иску о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере <данные изъяты> и взысканию по настоящему иску с ФИО4 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того ФИО5 обратился в суд со встречным иском (с учетом уточнения) к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между в ноябре 2022 года семейные отношения между сторонами были фактически прекращены, при этом стороны состояли в законном зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими было нажито следующее имущество:
- садовый участок, <данные изъяты> ориентировочная стоимость <данные изъяты> рублей;
- гараж <данные изъяты> ориентировочной стоимостью <данные изъяты>
- квартира, <данные изъяты> Указанное жилое помещение было приобретено в общую долевую собственность по 1/3 у Истца, Ответчика, а также несовершеннолетнего ФИО22
Данная квартира была куплена с использованием кредитных средств в сумме <данные изъяты> руб., которые были взяты именно на приобретение квартиры. По состоянию на 23.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
На протяжении всего времени раздельного проживания он выплачивает ипотеку единолично.
Полагает, что долг по кредитному договору должен быть разделен между сторонами.
За период с 01.11.2021 года по 01.09.2022 года им в счет погашения ипотеки была выплачена сумма платежей в размере <данные изъяты>
Сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел у ФИО23 земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.
Указанные денежные средства на приобретение дачи были частично заемными: <данные изъяты> рублей были оплачены из его доходов, <данные изъяты> рублей он занял у ИП ФИО24 в долг в срок до 31.12.2022 года.
Полагает, что долг по расписке также должен быть разделен между сторонами.
Просит суд признать общим долгом долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО5 и ФИО4 с ПАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> разделив долг в равных долях.
Взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации половины суммы, уплаченной им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признать общим долгом долг по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, разделив долг в равных долях между ним и ФИО5; передать в его собственность гараж <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; передать в собственность ФИО5 земельный участок, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., обязав ФИО5 выплатить общий долг по долговой расписке от 10.06.2021 года в полном объеме; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию в счет разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме <данные изъяты> прекратить право общей совместной собственности на гараж <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; прекратить право общей совместной собственности земельный участок, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; произвести взаимозачет требований №2, №6 и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО5, представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в суде первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку стороны имеют взаимные обязательства, гараж необходим ФИО4 для размещения транспортного средства.
Представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 и ФИО3 в суде просили в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, поскольку в гараже находятся вещи ФИО5
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
В судебном заседании установлено, что брак между ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ о чем Отделом Солнцевского района Курской области составлена запись акта о заключении брака №
Истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает против расторжения брака.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что семья О-вых фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).
Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.
В суде стороны пояснили, что совметное хозяйство не ведется с ноября 2021 года.
На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что стороны в период брака приобрели
- 05.09.2018 - гараж <данные изъяты> что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 11);
- 08.06.2021 - садовый участок <данные изъяты> что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 13).
В суде свидетель ФИО26 пояснила, что садовый участок приобретал ФИО5 без ведома супруги.
ФИО4 является собственником транспортного средства <данные изъяты> а ФИО5 не имеет в собственности транспортных средств.
Поскольку ФИО5 не имеет транспортах средств и приобрел садовый участок без согласия супруги, суд считает необходимым выделить в собственность ФИО4 - гараж <данные изъяты> а ФИО5 - <данные изъяты> с прекращением право общей совместной собственности на указанные объекты.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами, не имеется, в связи с чем, доли истца и ответчика в спорном имуществе признаются равными.
Поскольку стоимость совместно нажитого имущества истца и ответчика составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, на долю каждого приходится по <данные изъяты> рублей, учитывая, что ФИО4 выделено совместно нажитое имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., то с истца по первоначальному иску ФИО4 в пользу ответчика по первоначальному иску ФИО5 подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты>
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО5 по кредитному договору и по расписке, на нужды семьи.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны с одной стороны и ПАО Сбербанк России с другой заключили кредитный договор № за период с 01.11.2021 года по 15.06.2022 года ФИО5 погашен основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 55). Кроме того с 16.06.2022 по 07.09.2022 года погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО5
Указанные денежные средства были потрачены на приобретение кв. <адрес> собственниками которой являются ФИО7 по 1/3 каждый.
Поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на приобретение квартиры, которая является общим имуществом супругов и их несовершеннолетнего ребенка, долг по этой расписке является общим долгом супругов в равных долях.
Поскольку ФИО5 самостоятельно исполнял обязанность по кредитному договору за период с 01.11.2021 года по 15.06.2022 года, с ФИО4 в его пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, согласно справке по операции ПАО <данные изъяты> 01.06.2021 Елена Ивановна Г. сняла наличными <данные изъяты> руб. (л.д. 63). Согласно расписке от 01.06.2021, ИП ФИО27 выдала ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В суде свидетель ФИО28 пояснила, что указанные денежные средства ее мама передала ФИО5 на приобретение садового участка. Доказательства обратного в суд не представлены.
Поскольку денежные средства по расписке были потрачены на приобретение садового участка, который является объектом раздела между супругами, долг по этой расписке является общим долгом супругов в равных долях.
Кроме того ФИО4 оплатила с ноября 2021 года по май 2022 года ремонт и содержание жилья - кв. <адрес> - в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ФИО5 является собственником данной квартиры и не оплачивает алименты, с него в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату ремонта и содержания жилья в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
С учетом указанных положений закона, расходы по содержанию недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему, подлежат оплате обоими родителями, оплата ФИО5 алиментов не освобождает его от обязанности несения указанных расходов.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> а с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
Учитывая, что заявленные ФИО5 встречные исковые требования направлены на зачет предъявленных к нему исковых требований, суд считает необходимым произвести зачет денежных средств, взысканных с ФИО5 в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты> и денежных средств, взысканных с ФИО4 в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> окончательно взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 <данные изъяты>
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), в отделе ЗАГС администрации Солнцевского района Курской области, актовая запись № от 09.08.2008 года, расторгнуть.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4:
- гараж <данные изъяты>
- садовый участок <данные изъяты> признав доли ФИО4 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе равными,
выделив в собственность ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) гараж <данные изъяты>
выделив в собственность ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) садовый участок <данные изъяты>
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере половины стоимости совместно имущества в виде недвижимого имущества – <данные изъяты>
Прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на садовый участок <данные изъяты> и гараж <данные изъяты>
Признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ПАО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб. и расписке от 01.06.2021, выданной ИП ФИО29 в размере <данные изъяты> общим долгом сторон с определением долей равными ? доли.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) 1/2 доли выплаченных денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> а в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на ремонт и содержание жилья в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> а в общей сумме <данные изъяты>
Произвести зачет денежных средств, взысканных с ФИО5 в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты> и денежных средств, взысканных с ФИО4 в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> окончательно взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 11.10.2022
Судья А.Н.Шабунина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>